Fråga:
Vad berättar en sexkantig sol om kameralinsen / sensorn?
Lazer
2011-03-09 15:53:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

På den här bilden ser vi att solen kommer ut som en sexkant. Jag är säker på att det inte är godtyckligt. Vad säger hexagonen om instrumentet som fångade bilden?

sunset @ pier39

Denna fråga besvaras också med ytterligare illustrationer och förklaringar av fenomenet på http://photo.stackexchange.com/q/6605/1356.
Detta har också besvarats i fysiken. SE: http://physics.stackexchange.com/q/9899/869
Fyra svar:
Matt Grum
2011-03-09 16:24:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det berättar att bländaren innehåller antingen tre eller sex blad och att där dessa blad möts finns det ett hörn som resulterar i Fraunhofer-diffraktion. Detta diskuteras matematiskt i Physics SE.

Det säger oss också att linsen stoppades ner, som om den vore vidöppen skulle det inte finnas några hörn som kan orsaka diffraktion, antalet bländarblad.

För övrigt är antalet (distinkta) punkter till stjärnan lika med dubbelt så mycket som det totala antalet unika orienteringar * i bländarformens sidor, dvs tre blad skulle vara sex punkter, sex blad skulle också vara sex punkter eftersom en sexkant bara har tre unika orienteringar i sina sidor.

* en sexkantig bländare har sex sidor men bara tre unika orienteringar eftersom det finns tre par parallella sidor.

Exakt! Intressant är att när det finns ett udda antal blad har stjärnan dubbla poäng - eftersom diffraktionen går i båda riktningarna. Dvs 6 blad = 6 punkts stjärna, 7 blad = 14 punkts stjärna, 8 blad = 8 punkts stjärna etc.
@Thomas Egentligen 6 blad = 12-punkts stjärna, men punkterna kommer i överlappande par. Varje blad kastar punkter till båda sidor men knivarna kommer i parallella uppsättningar. Jag är säker på att en noggrann mätning skulle visa att punkterna för de jämna bladöppningarna är exakt dubbelt så ljusa som punkterna för de udda bladöppningarna.
Jag har redigerat svaret i ett försök att vara entydig angående blad och punkter!
Kan du beskriva vad du menar med "unika riktningar"? Jag tror att jag kanske har tänkt på det baserat på kommentarerna, men jag är inte säker.
@whuber det är sant att stjärns 6 poäng skulle vara dubbelt så ljusa, men det gör det inte till en 12-punktsstjärna i min bok.
@lindes, betyder det att när det finns ett jämnt antal blad vänder kanten på varje blad i samma riktning som kanten på bladet mittemot, så till exempel när det finns sex kanter finns det bara 3 unika riktningar, med varannan motsatta blad som delar samma orientering.
@thomas Jag var lite tung-i-kinden. Men den mentala bilden av de sex punkterna som verkligen är en tolvspetsig stjärna, med punkterna fördubblade, gör det mönster du noterade - (6,6), (7,14), (8,8), (9,18 ), etc - intuitivt. Försöker bara hjälpa ...
@whuber no problem
@thomasrutter: som är till hjälp, tack. +1 på din kommentar. Mitt hopp är också att @Matt Grum också kommer att lägga till det i sitt svar, för enklare åtkomst för framtida läsare. :)
@Matt Grum: Du är helt korrekt förutom den här biten: "där dessa knivar möts finns ett hörn som resulterar i Fraunhofer-diffraktion." I själva verket är det kanterna, inte hörnen, som är ansvariga för diffraktionslinjerna.
Nick Bedford
2011-03-09 16:12:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Formen på linsflänsen är relaterad till bländarens form medan bländningens egenskaper som helhet har mer att göra med elementen som används i linsen.

Linsen i den bilden använder en bländare med sex blad.

Jag vet inte att du tekniskt skulle kalla det här objektivet, eftersom det orsakas av diffraktion vid kanten av bländarbladen.
fzwo
2011-03-09 19:30:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Linsen använder en bländare med sex blad (eller, teoretiskt sett, tre - se kommentarer); troligen sex, eftersom det finns väldigt få, om några, linser med tre bländarblad.

Linsen stoppas nere och bländarbladen är inte rundade (eller inte tillräckligt för den här bländarinställningen).

ELLER någon använder ett stjärnfilter (men förmodligen inte, de används inte så mycket).

Du får alltid två ränder per kant, det är bara det att med ett jämnt antal kanter ränder från parallella kanter överlappar och stör konstruktivt. Det betyder att bländaren har exakt sex blad i detta fall, men du skulle inte kunna se skillnaden lätt mellan en bländare på 5 och 10 blad.
ps bra poäng om starburstfiltret, jag brukade ha en av dem under filmdagarna.
Du har rätt, jag har haft det fel: Jag menade inte en multipel av sex blad, utan faktiskt en jämn bråkdel. Teoretiskt sett skulle tre blad också ge sex ränder, men jag känner inte till några linser med tre bländarblad.
+1 för att nämna avrundning av bländarbladen (bristen på det, i detta exempel)
Reuben Armstrong
2018-07-06 03:51:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det säger att de kanske inte fotograferar en naturlig ljuskälla.

Vad kan ljuskällan vara, om inte solen?


ⓘ
Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 2.0-licensen som det distribueras under.
Loading...