Naturligtvis är svaret, det beror .

En vanlig regel som ofta nämns är att för att få skarpa bilder i handen, du behöver en slutartid som är 1 / brännvidd. När du använder denna regel måste du även ta hänsyn till ditt format eller din sensorstorlek. Tur för dig, du har en fullbildssensor (35 mm) så ingen faktor är nödvändig. Du måste också överväga om din lins eller kropp har inbyggd bildstabilisering / vibrationsreducering.

I ditt specifika exempel, med en D700 och en Nikon 35mm f / 1.8AF (icke-VR), bör du då kunna skjuta handhållna fram till ungefär 1/35 sekund, eller mer sannolikt 1/30-tal eller så. Betyder detta att varje skott på 1/30 av en sekund kommer att vara tack skarpt? Nej det gör det inte. Det är bara en allmän tumregel som kanske eller inte fungerar för dig och din fotograferingsstil.

Om bilden är kritisk och du har ett stativ tillgängligt, använd den med alla slutartider. Den teknik som du har noterat för att fotografera i burst-läge och bestämma vilken som är den skarpaste är en rättvis idé och används ofta av dagens digitala shooters. Men faktum är att om du bryr dig om skärpa och skriver ut stort, kommer du att använda ett stativ för varje bild om det är möjligt.

Här är ett exempel som jag skapade med en fullständig ramkamera och en 40 mm lins, skott på 1 / 40s över 4 bilder, handhållen från 3ft. Inte ett definitivt test på något sätt men visar åtminstone i praktiken vad du kan följa "regeln":

Mycket mer detaljerad information med exempel på denna regel i praktiken finns på följande länk: http://www.bobatkins.com/photography/technical/handholding_shutter_speed.html

För att kortfattat svara på din fråga, ett stativ alltid betyder något, men praktiskt taget för bilder långsammare än 1 / brännvidd rekommenderar jag starkt ett stativ.

Andra frågor om stativ och när man ska använda dem:

• När och var behöver du använda ett stativ?
• Hur kan jag förhindra suddiga bilder när jag använder ett stativ?

Ett stativ har alltid betydelse. Med ett bra stativ och huvud är en kamera alltid mer stabil.

Det finns en tumregel som anger att slutartiden ska vara snabbare än ömsesidig ökning av brännvidden i 35 mm-ekvivalenta termer för att få skarpa bilder medan du håller i handen. bör vara 1 / 35s eller snabbare. Detta är bara en allmän regel som tillämpades ganska bra när kamerorna hade lägre upplösning. Nu siktar folk ofta på dubbelt så hög hastighet, så 1/70-talet eller snabbare i 35 mm-exemplet.

Det finns många faktorer som påverkar svaret på din fråga, och svaret kan variera avsevärt från en fotograf till en annan.

• Vinkelförhållandet mellan synvinkel och Brännvidd. För en viss sensorstorlek (eller film) ger en viss brännvidd en specifik bildvinkel (AoV). Detta uttrycks oftast i grader. En vidvinkellins på en 35 mm filmstor sensor ger en ganska bred FoV. En 14 mm-lins har en diagonal AoV på cirka 114 °. En 800 mm teleobjektiv monterad på en 1,6 gröda kropp, å andra sidan, kommer bara att ha en diagonal AoV på bara mindre än 2 °. Vad detta betyder är att när AoV ändras så gör mängden suddighet som orsakas av samma mängd kamerarörelser. Mängden rörelse som skulle förskjuta scenen med 1 pixel på en Canon 5DII med en 14 mm-lins skulle förskjuta scenen 55 pixlar på en Canon 7D med 800 mm-linsen!

The Tumregel "1 / ekvivalent brännvidd" tar hänsyn till detta och rekommenderar den punkt där den genomsnittliga skytten ska kunna få en handhållen bild utan märkbar suddighet vid typiska skärmstorlekar .¹

• Utövandet av bra kamerastabiliseringstekniker. Användning av bra fotograferingsställning och tekniker kan avsevärt förbättra fotografens förmåga att få oskarpa bilder vid lägre slutartider. Till exempel kan många fotografer som har utbildning i skyttefärg framgångsrikt använda andningsteknikerna de lärde sig med skjutvapen när de använder en kamera. Under mina yngre dagar under filmåldern kunde jag gå två steg långsammare än "1 / brännviddsregeln" och få foton så skarpa att de kan visas i 5X7 eller 8X10. Med ett minimum av bra teknik betyder det ett fast grepp om kameran medan du håller armbågarna in och stänger kameran mot ansiktet medan du använder den optiska sökaren. Å andra sidan kommer användningen av det "smutsiga blöjorna" nästan säkert att leda till kamerarörelser med till och med måttligt snabba slutartider.

• Det fysiska tillståndet och förmågan hos fotografen. En del av oss har naturligtvis stadigare händer än andra. Vår övergripande fysiska konditionering spelar också en roll i detta, särskilt om vi skjuter under tider med fysisk ansträngning. Slutartider som fungerar bra när vi är avslappnade och i vila kan bli problematiska när vi precis har sprungit ett avstånd för att komma i position för ett kritiskt skott av ett liveevenemang när det utvecklas. Även om jag aldrig har varit i en skidskytt i världsklass, som kan åka längdskidåkning i flera kilometer och sedan stoppa och kontrollera hjärtat och andningsfrekvensen för att göra precisionskytte, tycker jag att när jag åldras blir monopoden en mer och mer användbart verktyg i situationer som kräver snabbare rörelse under fotografering än med stativ.

• Bildens avsedda storlek. En mindre mängd suddighet som inte kommer att märkas vid en 4X6-utskrift eller en bild som omformats för webbvisning (eller på granskningsskärmen på baksidan av din kamera) kommer att märkas ganska om bilden visas i hög upplösning med en stor visningsstorlek som 16X20.

• Effekten av optisk bild Stabilisering. Vissa kamera- / linssystem använder kompensation för att motverka effekten av mindre kamerarörelser under den tid som slutaren är öppen. Detta kallas på olika sätt Vibration Control (VC), Optical Stabilization (OS), Vibration Reduction (VR), etc. samt Image Stabilization (IS). För varje stopp som ett IS-system klassificeras för kan slutartiden halveras jämfört med "1 / brännviddsregeln". En 200 mm-lins på FF-kroppen med 3-stopp IS kan i teorin hållas ned till slutartider på cirka 1/25 sek!

I allmänhet bör du Håll bara i kameran om slutartiden är lika med eller snabbare än motsvarande brännvidd. Om bilden spelas in i en annan storlek än 36X24mm bör konverteringsfaktorn beaktas . Baserat på denna "regel" bör ett 35 mm-objektiv på en fullbildskamera inte hållas i hastigheter under 1/35 sek. Ett 200 mm-objektiv på en 1,5x beskärningskropp bör inte användas handhållen under 1/300 sek.

Om du inte är nöjd med skärpan på dina foton, försök använda ett stativ när din slutartid är mindre än två gånger det ömsesidiga av brännvidden. För din 35mm-lins som skulle vara 1/70 sek.

Det kan också hända några andra saker här:

Det framgår inte av din fråga vilken bländarinställning du använder. När du skjuter med den största bländaren på f / 1.8 blir Skärpedjup (DoF) väldigt tunn. Om din AF-finjustering till och med är lite inställd med den här linsen kan fokusplanet landa bakom eller framför ditt avsedda motiv. Dessutom är de flesta linser lite mjuka vid största bländare. Genom att stoppa ner till någonstans mellan f / 2 eller f / 2.8 kan du hitta dina foton mycket skarpare i DoF. Om du å andra sidan använder den högsta bländaren f / 22, påverkar Diffraktion skärpan på dina bilder.

Med högre ISO kommer mer buller. Detta beror på att exponeringsvärdena är lägre och därmed också signal-brus-förhållandet. Om din kamera beräknar en exponering på 1/30 sek. vid ISO 400 och f / 1.8, om du byter till ISO 800 använder kameran 1/60 sek. vid f / 1,8. Hälften så mycket ljus tävlar med samma bullergolv. En av effekterna av brusreducerande kameror (eller RAW-omvandlare) som används för att minimera brus är en förlust av ämnesdetaljer.

_{¹ Som med många fotografiska "tumregler" finns det också ostatiska antagna antaganden. När det gäller 1 / FL är det antagandet att bilden kommer att ses i en skärmstorlek på 8x10 tum från ett avstånd på 10-12 tum. Om man väljer att "pixla" en bild med 100% (en bildpixel per skärmpixel) måste regeln bli mycket strängare. Att se en 24MP-bild på en 23 "HD (1920x1080) bildskärm motsvarar en 60x40-tums utskrift. För en 50MP-bild är det som att titta på en 120x80-tums utskrift!}

Om linsen du använder är Nikkor 35mm f1.8 DX-modellen och inte fullbildsmodellen kan det vara linsen? Jag har det objektivet och det tar inte ett skarpt foto förrän det stoppats till minst f2.8 eller f3.2. Typ av nederlag syftet med att ha en snabb lins. Jag lyckas få ganska skarpa bilder på f2.8 av min barnbarn och det är ett $ 200-objektiv så jag klagar inte mycket, men jag överväger att få helbildsmodellen för $ 500 eller kanske 50mm f / 1.8 som är en fullramslins. Jag skulle försöka stoppa ner till f / 2.8, även om du måste öka iso

För att undvika kameraskakningar är 1/60 det långsammaste för att hålla i handen.