Fråga:
Hur börjar jag med JPEG-inställningar i kameran i Lightroom?
Projectile Fish
2011-07-11 15:15:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag är nybörjare i RAW och tycker att hälften av tiden JPEG-bilder från min kamera kommer ut bättre än min Lightroom tweaks till RAW-filer.

Så för att jag ska få en bättre start skulle jag vilja för att tillämpa JPEG-inställningarna som tillämpas automatiskt av kameran på mina RAW-filer i lightroom så att mina RAW-filer initialt ser ut precis som JPEG-filerna.

Hur kan jag göra det?

Fyra svar:
Jordan H.
2011-07-11 19:23:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I utvecklingsmodulen, på höger sida, hittar du kamerakalibrering. I rullgardinsmenyn "Process" väljer du den stil som passar den som du har valt i din kamera (som automatiskt tillämpas på de JPEG-filer som kommer ut).

Därifrån kan du göra vad du vill. Om du vill att detta ska tillämpas automatiskt under importen skapar du en ny förinställning på vänster sida och väljer sedan på importskärmen det som "utveckla förinställning" så kommer det automatiskt att tillämpas det

Täcker det verkligen alla aspekter av JPG-bearbetning? Jag ser profilinställningar för "trogen", "liggande", "neutral", etc., men jag ser inget av de saker för slipning, mättnad, etc., som är en stor del av att JPG: s verkar trevligare än RAW filer.
Det bör också gälla dessa delar. Ställ in kameran så att den tar RAW + JPEG och tillämpar samma förinställning på RAW-fotot som din kamera gjorde för JPEG (som D säger!). På så sätt kan du se om de är annorlunda. [Den här videon] (http://lightroomkillertips.com/2010/lightroom-video-camera-calibration-profiles/) borde också hjälpa.
Verkar få mig nära JPEG, men inte exakt densamma. Men det är en bättre utgångspunkt.
Vilken version av Lightroom använder du och vilken kamera har du? De har släppt några olika versioner av profilerna, men LR3 borde ha det senaste.
Penghe Geng
2015-11-22 11:42:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag tror inte att det är möjligt.

RAW till JPEG-konvertering är en mycket komplex process. Som skärpning, mättnad du nämnde, kan alla andra bearbetningar som Lightroom gör också vara inblandade, såsom vitbalans, tonjustering, brusreducering, hudutjämning osv. Eftersom RAW-bilden har mycket större information per pixel (t.ex. 14bit), det finns beslutet om hur man mappar större bitdjup till JPEGs 8 bitars djup.

Dessa processer är mycket leverantörsspecifika. Om du vill få samma omvandlingsresultat måste du åtminstone känna till parametrarna för var och en av dessa leverantörsspecifika processer. Tyvärr är raw-> jpeg-omvandling (även kallad färgåtergivningsprocess) den hemliga såsen till varför vissa kameror verkar visa snyggare bilder än andra (Tänk på Canon vs Sony eller Apple vs Samsung). Så förvänta dig inte att parametrarna för omvandlingsprocessen kommer att publiceras av säljaren.

Att glädja färgåtergivning är både viktigt och svårt. Först måste det efterlikna svaret från mänskliga ögon och hjärnor för att få en "trogen" bild, som definieras av mänskligt omdöme inte sensors ljusrespons. För det andra försöker det också att ändra bilden så att den ser snyggare ut än den egentligen är. Båda måste göras under tusentals skillnadsscenarier, vilket kan kräva en annan formel för justering. Jag hörde Nikons kamera lagrar information om tiotusentals referensscener (Tänk på himmel, träd, stränder och alla andra vanliga eller ovanliga scener) och formeln / parametrarna för att ställa in dessa scener så bra som möjligt. Det är därför en samma växtbild kan se lite grön ut på Sony / Leica-kameran, men mer naturlig ur Nikon, även när de använder samma sensor. Visst har Lightroom / Adobe sin egen hemliga (mycket bra och möjligen lika komplexa) formel för automatisk bearbetning av RAW, men det går inte att duplicera den komplexa RAW-processen hos andra leverantörer.

Att skjuta RAW / JPEG-par är inte heller din avsedda lösning, eftersom JPEG redan har avkortat pixelinformationen till 8 bitar.

Ändå är din fråga mycket rimlig begäran och jag har också önskat att det finns ett sådant alternativ. Jag tror att den bästa lösningen är att, förutom RAW och JPEG, skulle kameran ge ett tredje format, som låt oss kalla Post-Processed RAW (aka, PPRAW). Den här bilden i PPRAW-format ser ut som JPEG, eftersom all RAW-JPEG-bearbetning har tillämpats, förutom att den fortfarande är 14-bitarsformatet utan bitlängdsavkortning.

Jag vet inte varför Canon, Nikon haven ' t gjort det redan.

+1 för de tre första styckena. Resten, inte så mycket.
D. Lambert
2011-07-12 00:20:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Om Jordans lösning inte tar dig hela vägen för att omvandla dina JPG-inställningar, tror jag att det här är ett av få scenarier där RAW + JPG är vettigt om du har det alternativet. >

Med den här inställningen kommer du att få två versioner av varje fil och du kan göra några A / B-jämförelser för att hjälpa dig att omforma de JPG-inställningar du letar efter. Förutom färgåtergivning (som du kan se och justera i den kalibreringspanelen), var uppmärksam på vitbalans, skärpning och brusreducering - du har förmodligen inställningar i din kamera för att kontrollera hur dessa tillämpas när JPG skapas, och dessa gör också en stor skillnad i utseendet på dina foton.

spenj
2017-03-04 19:29:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag har använt kameran levande +.30 exponering för Sony a7. Detta ger en noggrann återgivning av jpeg in camera



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...