De flesta, om inte, alla Nikon har en beskärningsfaktor på 1,5, medan en Canon har 1,6, betyder det att Nikons är närmare en helskärm när det gäller att ha en större sensor och alla fördelar som följer med det?
Vi kan svara på detta med matematik. :) Skillnaden mellan 22,2 × 14,8 och 23,7 × 15,8 är 14% mer yta. Det låter som om det kan vara mycket, men kom ihåg att du behöver dubbelt så mycket område för att göra en skillnad. Så även om skillnaden inte är noll, är den tillräckligt liten för att den går vilse i andra faktorer.
När man försöker gå ultrabrett söker den extra 1,5 mm sensorbredden ut några fler synfält och omvänt ger den marginellt mindre sensorn dig en smalare televy, men återigen är det nog inte tillräckligt för att vara signifikant.
Och slutligen betyder det att den "perfekta normalen "objektivet för Canon är 26,7 mm, medan det för Nikon är 28,5 mm. Med tanke på att människor idag hakar på 35 mm som APS-C-normalen, tror jag att vi kan rabattera det lika viktigt också.
Skillnaderna i beskärningsfaktor mellan Nikon och Canon är ganska triviala. Nikons sensorer är större, men det är inget att oroa sig för, och absolut inget att basera ett köpbeslut på.
För att vara exakt, mäter Canon APS-C-sensorn exakt:
22,2 mm bredd x 14,8 mm höjd
Nikon APS-C-sensorn mäter mellan:
23,1 mm bredd x 15,4 mm höjd & 23,7 mm bredd x 15,8 mm höjd
Jag är inte säker på varför det finns så mycket variation i Nikon APS-C-sensorstorlekar, men där är den. Förutom APS-C gör Canon också några sensorer som ligger mellan APS-C och Full Frame, kallade APS-H. Dessa sensorer finns bara i high-end, höghastighets 1D-serien och mäter:
28,7 mm bredd x 19,7 mm höjd
Skillnaden mellan ett Canon och Nikon APS-C-format är mindre, mindre än en millimeter i endera dimensionen, och med det stora utbudet av pixeldensiteter finns det ingen anständig jämförelse mellan sensorer med en viss fysisk dimension.
Utifrån vad jag har läst och sett tror jag inte att det finns någon verklig signifikant skillnad mellan 1,5 och 1,6. Nästan alla tenderar att gå med en kamera så att de känner sig bekanta med. Jag har alltid använt Nikons och gillar hur de fungerar, medan min pappa alltid använder kanoner och vet hur de fungerar.
Bilderna som båda producerar är lika bra, så jag har inte sett någon skillnad.