Fråga:
Varför är flatbäddsskannade bilder skevt jämfört med sig själv skannade och roterade 90 grader?
Moshe
2020-05-21 08:29:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det här har helt förvirrat mig. Jag skannade en bild både vertikalt och horisontellt på flatbädden på min HP ​​Color LaserJet Pro MFP M277dw med Windows Fax och skanning. Jag använde sedan Gimp för att rotera en av bilderna 90 grader, för att lägga den ovanför den andra bilden. Men då verkar bilden ha sträckts av flatbädden!

Jag gav inte upp, jag försökte en annan skannern, Epson Stylus C88 +, och fick samma resultat! Finns det ett inneboende fel med de flesta flatbäddsskannrar? Varför verkar det förskjuta bilden jämfört med dess horisontella motsvarighet?

I den tredje bilden nedan, om jag ställde upp " A ", " D "blir feljusterad. Grafpappret visar också effekterna av en horisontell genomsökning.

Varför händer detta? Finns det några skannrar som inte gör det här? Är det beroende av vinkeln att ljus når fotosensorerna?

Slutligen kan denna multi-vinkel-skanner uppfinning ha något att göra med denna effekt? p>

Första vertikala genomsökning:

Vertically scanned image

Andra horisontella genomsökningen:

Horizontally scanned image

Sammanfogade båda skanningarna och vred 90 °:

Merged scanned image from vertical & horizontal images

Hur exakta är skannrarna?Om du skannar samma bild två gånger i samma position överlappar bilderna perfekt?Skannrar i allt-i-ett-skrivare är sällan förstklassiga ... Och är det skanningshuvudet som rör sig över papperet eller papperet som flyttas?
Fyra svar:
Rafael
2020-05-22 04:08:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Varför händer detta?

En flatbäddsskanner arbetar med två olika processer, på varje dimension.

En med ett styvt element, CCD array, som har en fast dimension.

Men den andra dimensionen ges av rörliga delar, så den här rörliga mekanismen är inte så exakt i ditt fall. Det är normalt av en motor som drar ett bälte.

Är det beroende av vinkeln att ljus når fotosensorerna?

Nej, det är mer om motorbältemekanismen.

Finns det några skannrar som inte gör det här?

De är inte vanliga längre, de roterande laserskannrarna , där du monterade ditt mål på en cylinder, och varje rotation var bättre för att styra framsteget på den punkt där lasern riktade sig. montering av målet.

En fotoscanner är inte exakt också för att du kan placera ditt målfoto i en något annan vinkel.

Det bästa alternativet är att skanna i ett "pass" och inte dela upp ditt projekt i olika pass.

user92220
2020-05-21 13:25:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du skriver "Använda Windows Fax & Scan". Fin upplösning Fax tenderar att ha en upplösning på 204 × 196 dpi. Det finns också "Superfine" med 408 × 391 dpi. Även om det finns symmetriska upplösningar tillgängliga i respektive standard, kan de något snedformade bildförhållandena vara vanligare och ha en längre historik.

Michael C
2020-05-22 00:52:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du använder apparater för konsumentkvalitet och förväntar dig resultat av laboratoriekvalitet.

Konsumentkvalitetsapparater kan designas och tillverkas billigt just för att "tillräckligt bra" är en acceptabel avvägning i utbyte mot de reducerade . I ditt fall verkar "tillräckligt bra" innebära att en viss geometrisk distorsion är acceptabel.

Roger Krueger
2020-05-22 04:06:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Förmodligen brist på mekanisk precision. Jag gav upp en $ 2k Polaroid Medium Sprintscan eftersom den inte kunde gå framåt med acceptabel noggrannhet / repeterbarhet. Verkar något billigt är ännu mindre benägna att få det rätt.

Min skärm 1045ai trumma var naturligtvis perfekt, men en extraordinär PITA på alla andra sätt.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 4.0-licensen som det distribueras under.
Loading...