Sammanfattning: Jag gillar verkligen prime över zoomarna.

Jag har tagit Hapkido (liknar TKD) med 85 mm f / 1,8 prime och med 60 mm f / 2,8 prime på en D200 och D70 - D90 har bättre svagt ljus än de två kamerorna.

Här är 85mm på D200 vid f / 2.5:

Det här kan dock vara lite fusk, eftersom det var ljus från utsidan och starka lysrör. Dina barns do jang kanske inte är så väl upplysta.

Och för basket för min systerdotter gick jag med 50mm f / 1.4 (används för $ 100). Belysningen i det gymmet var hemskt. Jag sköt ~ 150 skott, och bara en var nära att vara en målvakt, belysningen var så dålig och de flyttade bara för snabbt för att få någonting. Jag har inte tagit konståkning.

1. Jag har många sparringskott där 1/2 av en sekund bara inte är tillräckligt snabb. När påverkan kommer kommer den snabbt, och 1/500: e eller snabbare är nödvändigt för att frysa åtgärden. Den här är på 1/250: e och liknande ljusförhållanden i samma rum:
2. Ett typiskt test varade (för oss) mellan 10 och 45 minuter för varje bältenivå. 70-200 mm f / 2.8 zoomobjektiv är mycket tungt; om du vill hålla den där saken länge, gå till den. En monopod kan vara bättre, stativ kan vara för besvärligt, men kolla med instruktörerna om vad som är tillåtet. Jag gillar att få olika vinklar, och det betyder att jag går snabbare än ett stativ tillåter. Stor prozoom = stor vikt, snabb prime = mindre vikt.
3. VR ger dig inget i dessa situationer. De rör sig snabbt, och det extra stoppet eller två (eller tre eller fyra eller vad som helst) spelar ingen roll, för dessa stopp är för att objektivet inte ska röra sig, inte motivet. Så om du bestämmer dig för att gå med teleobjektet, gå till den icke-VR-versionen (om du inte ser dig själv använda linsen för andra ändamål).
4. Den mjukheten när den är vidöppen är upp till vissa nivåer av tolkning, tror jag. Med detta sagt gräver jag verkligen på 85 mm f / 1.8-titt på f / 2 till f / 2.8. Men 70-200 mm vid f / 2.8 kan bara vara underbara.
5. Fokus är knepigt när fokusplanet är så tunt och kommer att öva. Det tog mig några år att kunna få (vad jag tror är) anständiga bilder av kampsport.
6. Att beskära kan vara svårt. Det beror på hur långt du är och vilken typ av bilder du vill ha. Även om jag verkligen gillar 85 mm utseende, kan 50 mm f / 1,8 eller 35 mm f / 1,8 passa bättre för närheten du har till åtgärden. Jag rekommenderar att du först använder vilka linser du har och börjar experimentera med komposition (oavsett om skotten är klibbskarpa eller inte) för att bestämma vilken brännvidd du vill börja med.
   Lycka till!

Försök att hyra linsen du funderar på. Jag tror verkligen att det inte finns något annat sätt att berätta om det kommer att fungera. Medan ett annat svar ger framgångshistorier med 85 mm, kan din åtkomst variera tillräckligt för att göra det fel brännvidd.

Naturligtvis är det du verkligen vill ha 200mm f / 2 . Det kostar bara 5 000 $ och du får gratis frakt!

(Skämt borta, att hyra den eller en annan exotisk lins för speciella tillfällen skulle förmodligen ligga inom din budget. Var noga med att hyra den i tillräckligt många dagar för att få tillräckligt med praktik innan du behöver det.)

Är en användbar kompromiss att använda en snabb primning? Ja, men det är en kompromiss.

Jag fotograferar med Nikkors 50mm f / 1.4 för mycket av mina bilder i svagt ljus, något jag verkligen tycker om att fotografera. Men för sport skulle jag bara använda den för funktioner. Med andra ord, för saker jag är riktigt nära som hjälper till att bygga historien. Det obligatoriska coach-samtals-till-lag-skottet eller lillebror / syster efterliknar äldre bror / systers sportskott eller killen som bär-löjligt-öl-hjälm-på-gymnasiet-basket-skott.

Anledningen är detta ... även om f / 1.4 kan se underbart ut och ökar mängden ljus som din kamera kan fånga, på 50 mm är kompressionen inte där. En lins som snabbt ger dig ett stort skärpedjup, vilket vi alla älskar, men dina motiv kommer helt enkelt inte att dyka upp som de vill med ett monster på 300 mm, 400 mm eller de ofta eftertraktade 600 mm. Du kan beskära inlägget allt du vill, men du får inte den läckra staplade känslan du får med långt glas.

En annan sak att tänka på är DOF vid f / 1.4. När dina motiv rör sig så snabbt, särskilt i konståkning när de kommer eller går snabbt från kameran, är din chans att hitta gedigen fokus minimal. Du kommer att blåsa de flesta eller dina skott, och du kommer att blåsa de du verkligen vill. Du kommer att tänka, "Åh, det är det! Men det är ur fokus! Darn!"

Det bästa sättet att maximera ljuset är att införa ljus. Det är inte möjligt att använda en strobe på dessa platser. Jag antar att TKD inte är platsen att kasta blinkar överallt. Konståkning kanske, skulle jag fråga. Om du vill ha tips om hur du monterar strober och var du ska placera dem, låt mig veta.

En sak till, från ditt uttalande, "Men om jag måste stoppa den för skärpa, förlorar jag slutartiden eller måste stöta på ISO, vilket inte kommer att hjälpa till att få bättre actionbilder." Detta är fel. Du vill stöta på ISO. Du vill skjuta på den snabbast möjliga ISO du kan, utan att naturligtvis offra kvaliteten. Enligt vad jag förstår hanterar D90 ISO ganska bra. Om du kan trycka på den till 1250 eller 1600 utan vansinniga ljudnivåer kan du skjuta med en fin f / 5,6 200 mm. Du kommer att ha ditt ljus, du kommer att ha din snabba slutare, du har fungerande DOF OCH du får underbar kompression.

När jag skjuter gymnasiefotboll skjuter jag på ISO 1250, underexponerar 2/3 stopp, hanterar eventuellt buller i posten och har alltid varit glad. Jag får skarpt fokus på mitt motiv, jag håller rörelse i bilden. Redaktören är glad. Läsarna är glada. Jag är glad.

Allt som allt bör du välja tele.

Lycklig jakt.