Detta är ett "förbehandlings" -svar baserat på mitt svar på en ny fråga från @Brandon K om linseffekter.
Detta avser "antifokusering" av objekt närmare än 1 brännvidd till linsen :
Att stänga av att staplarna är synliga sparar behovet av ett svårt efterbehandlingsjobb.

I diagrammet nedan (skickat av originalfrågeställaren, modifierad av mig) kan man se att objekt som ligger närmare objektivet än en brännvidd ALDRIG är fokuserade - de är "defokuserade" med bilden sprids och sprids ut över bilden - i vissa fall för att skapa de suddiga linjer som du ser.

• Det största "tricket" är att få stängerna eller nätet så nära linsytan som möjligt. Mot glaset är perfekt men är uppenbarligen farligt för linsens hälsa.

• Ställ in objektivet på maximal bländare. En lins med stor maximal bländare hjälper. Jag får bra resultat på f1.8 som med den gröna och orange fågeln nedan MEN den svart / vita / orange Toucan sköt på f6.3.

• Längre brännvidd hjälper - både för att minska motivets skärpedjup men också för att ge ett större avstånd mellan fokuspunkt och lins.

• Att ha motivet nära men tillräckligt långt borta så att skärpedjupet inte sträcker sig någonstans nära staplarna, men de flesta fåglar kan inte samarbeta.

Den ursprungliga frågeställaren @Brandon K tillhandahöll diagrammet nedan och frågade eller föreslog att

• ... det verkar som nära objekt ska inte ens visas på film baserat på diagrammen.

• "Allt som är tillräckligt nära för att bilda en virtuell bild är inte fokuserad på fokusskärmen"

Vad han och du beskriver händer, men eftersom defokuseringen av föremål närmare än en brännvidd från linsen är progressiv när avståndet inuti brännpunkten ökar - precis som diagrammet antyder - försvinner de inte bara när de kommer inom det kritiska avståndet - snarare blir de alltmer otydliga ju närmare de kommer linsens ansikte.

Bilderna nedan visar rimligt extrema exempel på att denna "funktion" används med god effekt för att nästan helt ta bort föremål i närheten från fotot. Förgrundsobjekt (i detta fall ett kraftigt nät och burstänger) som är närmare linsen än dess brännvidd är "antifokuserade" så att de nästan är osynliga.

Diagrammet nedan från Brandon modifierat av mig - burstänger och linsens brännvidd tillagda:

Se exempelfoton

Det här är ett av mina vanliga "knep" för att fotografera föremål i burar och liknande miljöer där det finns ett ofullständigt döljande lager som du kan komma rätt mot. Ett extremt användbart "trick".

På det här fotot finns burstänger väldigt nära objektivets främre element - så nära jag kunde få dem. Jag använder den här metoden för att lyckas "släppa ut" även ganska solida staplar. I det här fallet är det normala tjocklekar. Avståndet till det främre elementet är under 50 mm och det är en 50 mm f1.8 lins. Det ÄR några optiska effekter närvarande men de märks normalt inte av de flesta tittare. Högre version av detta finns här och klicka på nedladdningsikonen 2: a från höger högst upp på bilden. Detta ger en mycket bättre titt på vad du INTE kan se.

BURBAR MELLAN FÅGEL & VISARE

Detta är ett ännu bättre exempel, eftersom det finns en liten tonhöjd mycket tjockt kvadratiskt nät mellan kameran och motivet (jag tror inte mer än 20 mm rutor - jag kan kontrollera andra bilder). Detta använde en 18-250 lins på 18 mm, f6.3 * Se bilder som visar nät som fanns på andra bilden nedan. Visuellt förstör nätet fågelns presentation och kameran "ser" fågeln mycket bättre än ögat kan.
Samma foto på facebook här

MYCKET tjockt & UGLY QUARE MESH MELLAN FÅGEL & VISARE

(*) Jag sa ursprungligen att detta var taget med ett 50 mm f1.8-objektiv men efter att ha kontrollerat originalet har jag ändrat detaljerna, som ovan.

Och för ett helt annat tillvägagångssätt, om du inte kan suddiga de kränkande ledningarna tillräckligt med linsplacering och bländarval, försök med den extrema motsatsen. Ändra din inställning så att förgrundsledningarna är så skarpa och skarpa som möjligt. Och gå igenom och använd något som fläckläkningsborsten i Photoshop för att bli av med dem. Genom att sätta dem i skarpt fokus kommer du att minska storleken på deras störningar.

Bara för att se hur bra det skulle fungera, jag började ta bort staketet från din exempelbild.

Missförstå mig inte: förebyggande är bättre än botemedel. Jag gjorde detta främst för nyfikenhet, och om du hade en bild som redan hade det här problemet och att fotografera inte var en möjlighet.

Innan

Efter

Steg:

1. gav jag det en total kontrastförstärkning. Du kan göra detta med kurvor, men jag gjorde det genom att duplicera lagret och sätta det översta till "mjukt ljus" och sedan justera opacitet.

2. Jag skapade ett urval i grov form av staketet som döljer fågeln.

3. Jag fjädrade det valet med 200 pixlar.

4. Jag gav det fjädervalda urvalet region en kontrastförstärkning. Återigen kan du göra detta med kurvor, men jag duplicerade baslagret, klippte ut det icke valda området och ställde det övre lagret i "mjukt ljus" -läge.

Jag gjorde det inte perfekt och du kan fortfarande se några områden som inte fixades.