Ett alternativt stativ som kan tillgodose dina behov är TrekPod. Det kan vara det närmaste du kommer att få ur ett viktperspektiv, men det har en intressant förmåga som kan göra dess vikt till en svag punkt. TrekPod XL väger 630 g (inklusive kulhuvudet) och är en korsning mellan ett stativ och ett monopod. Den kan bli upp till 62 "i höjd, men går sönder mycket liten så att den lätt kan packas bort. Den riktiga kickern: den kan också fungera som vandringspersonal! Som vandringspersonal behöver den inte vara något måste hålla i ditt paket, så vikten kanske inte spelar någon roll.

Jag valde Gitzo över detta eftersom jag behövde ett helt stativ med den flexibilitet som en hel uppsättning teleskopben erbjöd. TrekPod är förmodligen det lättaste stativet i full höjd jag någonsin har stött på. Det är 130g över din gräns ... men kanske kommer det fortfarande att fungera.

Det finns lätta stativ. Jag köpte nyligen ett Gitzo Mountaineer GT0541-stativ. Det är ganska dyrt till $ 500, men det väger bara 7 kg eller 780 g. Jag vet att det inte riktigt är 500 g, men ändå väldigt lätt så långt som stativ går ... ett av de lättaste viktstativ jag kunde hitta. Jag tror att Gitzo bara gör ett stativ som bara är lite lättare på 720g, men det är också flera tum kortare.

GT0541 är en av Gitzos 6x-kolfiberlinje och har några fina funktioner. Den har en anständig lastkapacitet på 1190 kg (4990 g), stiger till en maximal höjd av 56 "(1,42 m) (med mittförlängare och utan stativhuvud fäst) med 4-sektionsben och tillåter en minsta höjd på cirka 10" (2,54 cm) när du tar bort mittförlängaren och ställer in den för jordlåsning.

Att lägga till ett Gitzo-kulhuvud lägger förmodligen till ytterligare 7 tum (7,62 cm) till sin höjd, vilket gör att det är nästan 60 tum (1,52 m) långt (jag har ännu inte köpt ett Gitzo-huvud och min nuvarande huvudet lägger till cirka 3,5-4 ", men väger mer än hela stativet nästan två gånger.)

Från en ny erfarenhet, utan att mitt gamla huvud är fäst, är detta stativ EXTREMT lätt och är en dröm att vandra runt med. Jag har letat efter ett Gitzo-huvud för att följa med det, och jag vet att de har några väldigt fina, väldigt lätta huvuden som väger ungefär ett pund (450 g) (förmodligen mindre, eftersom 1 lb är fraktvikten), även om Jag kan inte ge dig mer detaljer än så än eftersom jag inte har köpt en och vandrat runt med den.

UPPDATERING: Focus är en senare variant, du kan hitta en recension här.

Det är inte precis ett stativ, men den mäktiga Gorillapod är tillbaka i en inkarnation som kan hantera dSLR upp till cirka 3 kg. Och under 190g är det väl under ditt viktkrav.

http://www.amazon.co.uk/Joby-GP2-01P-Gorillapod-SLR/dp/B000HAVVFG

Tamrac tillverkar ett väldigt lätt stativ som heter ZipShot, det är bara 312g (11oz) men har inte mycket vikt, 1361g (3 lbs) enligt tillverkarens specifikationer. Detta kommer att ha en liten DSLR med en lätt lins, men inte förväntar mig inte att det gör mirakel. När det gäller höjden är den bara 112 cm lång, så den ligger någonstans mellan en bordsskiva och ett stativ i full storlek. Det kan vara värt att kolla in om vikten är så viktigare än stabilitet.

Använder du redan en käpp? Om så är fallet är det förmodligen ditt lättaste alternativ att konvertera det till en monopod.

Det finns ett par alternativ här och här (även om det andra kan vara en utmaning att anpassa sig till en större kamera)

Den här självstudien från instruktioner ser också snygg ut om du vandrar med en partner som också har gångstavar.

Leta efter den porslinstillverkade sirui t025. Det är kolfiber, 600 g, och är betygsatt för 6 kg. Inte för dyrt också.

Jag har haft den här Slik Compact i flera år. Det är 572 g och är endast betygsatt för 1,24 kg, men det kommer mycket nära att uppfylla dina specifikationer. Det är väldigt grundläggande och lite ont att sätta upp med så många bensegment; min är en tidigare version som hade vridlåsben i stället för klämmorna på bilden. Fortfarande bättre än inget stativ alls.

Behöver du något som kommer att placera din kamera ett par meter över marken, eller vill du bara ha något stabilt och platt för din kamera? Det finns några bönsäckstativ, som på www.thepod.ca, som ger dig en stabil, jämn yta för din kamera. De kommer med stativfästen, och jag har hört (min syster använde en med sin Canon G9) att de fungerar bra.

Du kan också göra DIY-vägen; Jag har läst på nätet att vissa bara gör en liten påse och fyller den med småsten eller smuts när de är redo att ta en bild och ställer sedan kameran på väskan. Det ger dig en ultralätt yta, eftersom du bara behöver bära yttermaterialet med dig; men naturligtvis är avvägningen den tid det tar att fylla bönsäcken varje gång du vill ta en bild.

Jag har samma problem som du. För tillfället har jag hittat det här alternativet: Velbon V-Pod med 275 g och 1 kg betyg. Det verkar som om det inte finns något annat alternativ under 500 g ...

När jag behövde ett resestativ valde jag också en Trekpod. Som nämnts uppfyller den inte viktkravet, men det gör dubbeltjänst, vilket mildrade vikten, enligt min mening.

Ett av alternativen jag övervägde förresten var en Gorillapod. Jag vet att du specifikt angav att du inte ville "spänna kameran till ett träd", men det kan ge dig några positioneringsalternativ för att dra nytta av materialet runt dig.

Om inget av dessa alternativ uppfyller dina behov kan det vara värt att gå lite tillbaka för att överväga dina övergripande mål. Andra har nämnt några riktigt fina kolfiberstativ som missar ditt mål med bara några hundra gram. Om du försöker få ner hela förpackningsvikten till ett visst mål, kan du öka den vikten någon annanstans (lättare tält, lättare verktyg etc.)?

Om vikt är det ultimata målet här, det kan också vara värt att överväga resten av ditt skjutpaket. Vad sägs om kamerahuset? Skulle du ha det bättre med en lätt kropp (D40 eller liknande) på ett riktigt stabilt stativ snarare än en D90 på en instabil plattform? Vad sägs om linsen? Om jag inte tar fel, väger 18-200 cirka 560 g; skulle du tänka på något som en Tamron 18-250 (430g) för att spara 130g? :

När jag var i Kanada i vår tog jag några landskapsbilder där inget stativ = inget skott. I efterhand är jag verkligen glad att jag hade Trekpod med.

Jag letar efter ett bra lättstativ. Jag håller med @ grms svar - det är svårt att utforma ett stativ med en vikt mindre än 500 gram.

Du kan överväga detta 1 kg Manfrotto självstående monopod.

Fördelar:

1) Den har bara tre benavsnitt så att du kan ställa in den mycket snabbt (med basen på tre ben alltid fast).

2) Lastkapaciteten är 12 kg ...

Nackdelar:

1) Eftersom de tre basbotten alltid är fasta, påverkar det bärbarheten.

Om du sitter med kameran kan du komma undan med en liten kolfibermonopod, till exempel Gitzo GM2561T

Problemet med lätta stativ är enligt min mening att de tenderar att vara floppy. Om du använder en anständig storlek kamera som inte kommer att fungera, och att hänga saker från botten hjälper inte mycket.

För flygresor, promenader etc lämnar jag de stora grejerna hemma och tar en Induro A012, som är ett litet 800 g stativ med två sektionsben. Att inte uppfyller dina kriterier. Du kan spara 100 g eller så om du hackade mittkolumnen (använd dem aldrig). Ett anständigt huvud väger några hundra gram, och jag skulle lägga till ett ordentligt snabbkopplingssystem.

Det är mer vikt som du vill bära, men detta är ett seriöst alternativ till den typ av diskett "tillbehör "bordsstativ du ser. Det rymmer enkelt 1-serie kameror och fungerar såväl som alla stora "pro" -stativ (jag har flera av dem). Nedsidan är att du måste skrapa runt på golvet, men annars är det enda sättet att flyga / gå.

I de fall min Gitzo GT1530 är för tung för resor köpte jag en begagnad Gitzo GT0027 som är väldigt lätt med 0,94 pund, viks till snygga 11,8 tum som till och med passar in i min minsta fotbackback.
Huvudgränsen är max höjd med 28 tum, vilket inte stör mig. Som huvud använder jag en GH1780, som är lätt men robust.

Denna kombinationsruta fungerar tillräckligt bra för mig med antingen D700 eller D90. Självklart, när jag behöver maximal stabilitet använder jag spegellåsning och en kabel / fjärrkontroll.

Enda nackdelen med GT0027: ingen ALR (Anti Lock Rotation), som, om du är van vid det , är verkligen irriterande att inte ha. Det finns en modernare version av GT0027 (det kan vara GT0531 som någon annan nämnde), som har ALR men är lite tyngre, tror jag.

Det finns en klass av stativ som kallas bordsstativ.

För en kompakt kamera eller till och med en liten kompakt systemkamera med en pannkakalins använder jag Hama Mini Tripod. Det säljs för £ 2,50, har en massa på 47 g och är cirka 11 cm högt.

För en lite större / tyngre inställning ( som denna) tycker jag att Manfrotto PIXI EVO 2-sektions ministativ fungerar bra. Den har en vikt på 270 g och är mycket stabil med min inställning. Det är ett mycket mer avancerat stativ än Hama Mini Tripod, men fortfarande billigt jämfört med de flesta stativ av normal storlek.

Det lättaste alternativet någonsin är att inte ta något stativ. Jag har gärna rest utan en och har inte riktigt missat det. (Även om jag fotograferar mestadels när det finns något dagsljus tillgängligt.) Se expertutlåtande från Ken Rockwell.

Ett stativ på 1 kg är riktigt lätt och jag tvivlar på att det är möjligt att konstruera något lättare som är användbart för allt annat än att bära med sig. Jag vet inte vilka andra saker du bär med dig, men jag föreslår att du hellre försöker begränsa resten av lasten. Att bära ett stativ på 1 kg är verkligen inte ett problem om du menar allvar med att fotografera IMHO.