En bladlucka är placerad i kamerans lins, snarare än framför fokalplanet inuti kamerans kropp. De är gjorda av flera metallblad som passar ihop i ett cirkulärt arrangemang med skärningspunkten mellan alla blad som överlappar varandra i mitten. När en bladlucka öppnas blir hålet gradvis större från mitten till kanterna. När det stängs blir hålet gradvis mindre från kanterna till mitten. Vad detta betyder är att ljus som färdas genom slutaren faller på filmen / sensorn längre än ljuset som går genom slutaren.

För mer om de relativa skillnaderna och fördelarna / nackdelarna mellan bladluckor och fönsterluckor, se Vad är skillnaden i syfte mellan en fokalplanlucka och en bladlucka på en kamera?

Den allmänna idén om en bladlucka verkar ha börjat från löv på träd. De tidigaste bladluckorna hade ett relativt stort, platt ogenomskinligt "blad" med en "stam" som sticker ut från ena änden där den svängde.

Denna slutartillverkning har dock ett antal brister. Slutartiden är inte särskilt kontrollerbar, det är nästan omöjligt att få det riktigt snabbt, och det tar upp en hel del utrymme - slutarmekanismens ringformade ring är ganska "tjock" jämfört med hålets storlek genom mitten som släpper igenom ljuset. De flesta av dessa problem härrör från ett par faktorer.

En annan mycket allmänt använd tidig design (Kodak Brownie, för att vara exakt) såg ut så här:

Om det inte är omedelbart uppenbart fungerar det genom att flytta det enda slutarbladet från ena änden av rörelsen till den andra. När det rundade spåret mitt på bladet rör sig framför bländaren är luckan öppen. När bladet kommer till slutet av sin rörelse har den solida delen flyttat sig bakom bländaren för att stoppa ljuset igen.

Detta är verkligen billigt att tillverka (och ganska lätt att göra ganska pålitlig - många Brownies byggda på 1800-talet fungerar fortfarande bra idag) men har de flesta av samma problem: svårt att kontrollera slutartiden och (särskilt) nästan fullständig brist på förmåga att göra en riktigt snabb slutare. / p>

Senare fönsterluckor fixade det genom att bryta upp det enda "bladet" i ett antal delar. Det fortsatte att kallas en "blad" -lucka även om "löven" vanligtvis inte såg ut (om något) som trädblad längre.

En grundläggande design som såg extremt stor användning var på denna allmän ordning:

Istället för ett enda blad som täcker hela bländaren har detta ett nummer (fyra i fallet, men var som helst från 3 till 20 eller så användes i olika utföranden).

Förmodligen viktigare än antalet löv är hur de drivs. Varje blad har en sväng (märkt 7 i den här bilden). För att öppna och stänga knivarna finns det en stift som passar in i den halvmåneformade spåret (märkt 3). Stiftet rör sig i en (relativt) rak linje. När den rör sig från ena änden av slitsen till den andra driver den först bladet öppet och kör sedan det igen.

Dessa stift (en för varje blad) är vanligtvis monterade en ring. Om man tittar på det ur ett mer globalt perspektiv (dvs slutaren i sin helhet, inte bara ett blad) vänder ringen. Så när du låser upp luckan laddar du upp fjädern som driver den ringen. När du släpper luckan låter du den rotera genom en del av en cirkel, så att den öppnas och stängs igen.

Eftersom detta "driver" slutarbladet i båda riktningar, blir det mycket mer kontroll över bladen. Eftersom varje blad bara behöver täcka en bråkdel av bländaren, de är lättare och tunnare, kan den övergripande monteringen vara mycket mer kompakt - det är ringen runt bländaren som inte behöver vara nästan så tjock.

I de flesta typiska fall är en bladlucka placerad antingen omedelbart bakom linsen eller "inuti" linsen, med element i linsen både före och bakom slutaren. Det är placerat här så att bländaren den behöver för att täcka / avslöja är relativt liten (vanligtvis mycket mindre än linsens bländare, för att inte tala om storleken på fokusplanet).

Detta innebär att bladen är relativt små och ljus, och de behöver bara resa en relativt kort sträcka, vilket är det som gör det möjligt för dem att helt öppna och helt stänga på (säg) 1/500 ^th av en sekund, även med bara den tillgängliga tekniken för ett sekel sedan eller så.

Det betyder också att (till skillnad från de flesta fokalplattor) en bladlucka normalt ger blixtsynk vid alla slutartider. En fokalplanlucka har ett par "gardiner". Snarare som täcker den runda bländaren, täcker den det (vanligtvis fyrkantiga eller rektangulära) fokalplanet, omedelbart framför filmen / sensorn.

Gardinerna för en fokalplanslutare måste vanligtvis röra sig ett mycket större avstånd än löven på en bladlucka. De rör sig normalt också linjärt istället för att rotera på en sväng. Den större storleken och det större rörelseavståndet beror på det faktum att fokalplanjalusier är väsentligen långsammare än bladjalusier som regel.

Det kan låta något motsägelsefullt - fokalplanjalusier gav slutartider på 1/1000 ^tion av en sekund på 1950-talet eller så, flyttade till 1/2000 ^th av en sekund på 70-talet, 1/4000 ^th i början av 80-talet och (i ett fåtal fall) har sedan dess gått så högt som 1 / 12'000 ^th av en sekund. Ingen bladlucka ger nästan så hög slutartid.

Tricket här är att en fokalplanlucka inte öppnas och stängs helt under den tiden. På en fokalplanslutare är den maximala blixtsynkroniseringshastigheten vanligtvis mycket lägre än den maximala markerade hastigheten - vanligtvis runt 1/250 ^th av en sekund på en aktuell slutare (men så hög som 1/350 ^th i några fall). Högre hastigheter än det innebär att fönsterluckans andra gardin börjar stängas innan den första gardinen har öppnat helt. Vid maximal slutartid hamnar du med en tunn "slits" som rör sig över filmplanet, så även om någon del av filmen / sensorn bara exponeras under en mycket kort tid är den totala tiden från början av exponeringen till slutet är betydligt större (flash-synk-hastigheten, för att vara ganska exakt).

För att vi inte ska vara ofullständiga, känner jag mig dock tvungen att påpeka att "leaf shutter" och "focal plane shutter" inte är nödvändigtvis antonymer. Även om det är ovanligt är det möjligt att bygga en bladlucka med fokusplan.