Jon
2014-01-17 20:41:59 UTC
Jag undrar om mitt resonemang om ett specifikt fotograferingsscenario är korrekt.
Antag att du befinner dig i en miljö där:
- det finns mycket ljus från en mänskligt perspektiv men klart mindre ljus än vad som krävs för att ta ett enkelt skott (t.ex. vardagsrum på natten med lamporna tända)
- det finns människor i rummet som bedriver sin verksamhet så det är rörelse, men det är varken plötsligt inte heller för det mesta konstant (t.ex. två personer som pratar kan mycket väl råka stå orörliga i en halv sekund eller så)
- du kan inte eller vill inte få folket att posera
- att använda blixt är inte ett alternativ
- det är OK om ett icke-suddigt skott visar sig vara omöjligt (men självklart vill du maximera chansen att ta en!)
Tänk på den här strategin i den här inställningen:
- sätt kameran i A-läge och välj största möjliga bländare
- justera ISO till ett rimligt högt värde för den givna kameran (justera uppåt om det är skäl ble och kameran säger att exponeringen måste vara 1s eller något lika löjligt)
- mäta ljuset och om det finns en rimlig chans att skottet är möjligt försök ta det ("rimlig chans" i mitt sinne är ungefär 1 / 10s slutare)
Resonemanget är ganska enkelt: ställa in A och ISO för att hjälpa så mycket som möjligt och se vad du kan göra av situationen.
Men stämmer det? Ser jag över något som är uppenbart för en erfaren fotograf? Är det en av de idéerna som ser bra ut på papper för någon oerfarna men veteraner kan direkt berätta att det inte fungerar? Kan det förbättras? Om inte, vad skulle du göra istället?
Jag antar att du med "A-läge" menar bländarprioritet? Om så är fallet tycker jag att din idé är en bra start. Dessutom kan du sänka exponeringskompensationen eftersom kameran antagligen kommer att försöka överexponera scenen. [Här är] (http://photo.stackexchange.com/q/4578/9161) mer information om exponeringskompensation.
@BartArondson: Ja, bländarprioritet. Tack för förslaget.
Om du fotograferar i RAW (eller till och med JPEG och planerar att efterbearbeta) och scenen i allmänhet är svagt ljus och inte har högt dynamiskt omfång (områden med mycket ljusare belysning), är det okej att låta kameran exponera ljusare än du vill att slutresultatet ska bli. Du kan sedan dra ner skuggorna och få mindre buller.
@mattdm: Detta förslag förvirrade mig något. I den här situationen kan jag inte låta kameran exponera mer eftersom det skulle få den att välja en ännu högre ISO (om automatisk) eller långsammare slutare, vilket är exakt vad vi försöker undvika, eller hur?
@Jon Tja, det är en balans. Medvetet underexponering kommer inte att köpa dig någonting. Att få in mer ljus (utan att slå maximalt (är alltid bättre, inom gränserna för skärpedjup och rörelseoskärpa).
@mattdm: Visst, vi pratar inte om att ställa in negativ EV bara så att du kan se en snabbare slutartid i sökaren. Men att sätta positiv EV är också mer sannolikt en ouppnåelig lyx snarare än något som kan fungera. Jag ska försöka följa dina råd i andra situationer (stillbilder i svagt ljus), tack!
Min rekommendation om EC var sådan att kameran inte skulle välja en för lång slutartid i 'A-läge' vilket resulterade i en för ljus bild (för en ljusbelysning inomhus) med oskärpa. Om du väljer en negativ EC kan du få ett korrekt exponerat foto med mindre oskärpa. Allt beror dock på mätningsläget.
@BartArondson: Så jag antar att nästa stopp är att lära sig mer om mätningslägen. Tack! :)