Jag började med (färg) negativ film och bytte sedan till bildfilm av en specifik anledning: Jag ville ha kontroll över mina bilder. Med negativ, såvida du inte utvecklar och skriver ut dig själv (vilket är en invecklad process för färgfilm), när du släpper din film i den lokala butiken, har du nästan ingen kontroll över utseendet på dina utskrifter (exponering, kontrast). Och med negativ film är det svårt att bedöma hur bra din bild är utan tryck (negativ har galna färger).

Med bilder är det väldigt enkelt: processen är densamma för alla bildfilmer, resultatet är alltid densamma, och bilden du ser är 100% din bild, ditt arbete. Om du under- eller överexponerar (medvetet eller av misstag) är det ditt arbete, inte det som maskinen gjorde. Dessutom ser färger på bilder, särskilt mättade filmer (t.ex. Velvia), bättre ut (för mig), men det är en fråga om smak.

När du utvecklar bildfilm är utskrifter också extra, men jag spenderar inte pengar för någon utskrift framåt: Jag väljer de bilder jag gillar och skannar dem, de kan skrivas ut som vilken digital bild som helst.

På nackdelen är glidfilm mycket mindre förlåtande för dålig exponering. : när ljuset är mycket kontrasterat måste du välja om du offrar höjdpunkter eller skuggor (liknar digital), medan negativ film kan ta mer kontrast. Det blir också svårt att hitta bildfilm i tegelbutiker (jag köper alla mina online), så när du reser är det bättre att ta med tillräckligt med film. Att skanna film för att få utskrifter är också mer arbete, och bra skannrar för bild eller film är dyrare än nybörjarskannrar.

Omvänd film har en mindre exponeringsgrad än negativ film, så det är svårare att exponera korrekt. Eftersom det finns ett extra steg från negativt till utskrift kan ett negativt som är något under- eller överexponerat korrigeras.

Det extra steget att skriva ut negativa bilder kan också användas för att kontrollera kontrasten hos foto, genom att använda papper med olika kontrastgrad. Detta används dock mest i svartvitt fotografering.

Det finns naturligtvis också skillnaden i slutresultatet. Omvänd film kan också skrivas ut på papper, men den används mest som bilder. Fotoutskrifter kan enkelt ses utan utrustning, medan du behöver en tittare eller projektor för att visa bilder. Å andra sidan kan bilder projiceras mycket stora, medan stora utskrifter är mycket dyra.

Jag förberedde detta som ett svar på en fråga som markeras som en duplikat av den här, och inte vill förlora den, jag lägger upp svaret här:

För det första skillnaderna mellan dem.

Negativ film kallas ibland tryckfilm. Det är användbart när du vill göra utskrifter av bilden som när du lyser ljus genom den i en förstorare / projektor på ett material som blir mörkare när mer ljus appliceras (som ett negativt eller utskriftspapper) så får du en positiv bild som ett resultat. Negativa filmer har vanligtvis en högre exponeringsgrad, vilket betyder att de är toleranta om du inte får exponeringen precis rätt och fortfarande kan spela in detaljer. Bildfilmen är mycket känsligare för korrekt exponering. Denna förmåga att använda ett förstoringsglas för att göra ett utskrift ger mycket större kontroll efter faktum över kontrast och lokaliserad ljusstyrka i det resulterande utskriften. Negativa uppträder ofta när de hålls under ljus för att ha en mycket lägre kontrast jämfört med glidfilm, men när man ser det negativa som en språngbräda på vägen till ett tryck där du har kontrastkontroll är det inte så illa som det verkar. Modern färgnegativ film utvecklas vanligtvis i C41-processen.

Skjutfilm används oftare vid projicering på en yta för visning. Att reproducera det kemiskt är ganska svårt - det brukade finnas sätt att göra det med Ilfochrome som inte längre finns eller göra en internegativ - och som sådan görs utskrifter vanligtvis digitalt. När digital skanning ännu inte var vidsträckt bildfilm var vanligtvis en sista utväg om du ville göra ett tryck. Med detta sagt är glidfilmer ofta populära eftersom de har stor glans och färgmättnad jämfört med negativa samt vanligtvis en mycket fin filmkorn. De har högre kontrast (och har därmed en mindre exponeringsgrad) vilket är bra under tråkiga dagar men kan leda till blåst skuggor eller höjdpunkter på ljusa soliga dagar. Av denna anledning underskrider många människor bildfilmen med en tredjedel eller ett halvt stopp. Denna extra svårighet att få en bra exponering bör inte betraktas som dålig, desto mer oförlåtlig natur är ett bra sätt att börja lära sig att mäta ljus korrekt. Modern bildfilm använder E6-processen som har fler steg att utveckla än C41 och som sådan tar längre tid eftersom det finns fler bad att använda. Ibland är det svårare att hitta ett laboratorium som kan bearbeta E6, även om kit finns från företag som Tetenal om du vill prova hemma.

Från 35 mm handbok:

Att matcha ljuskälla till filmtyp är avgörande för bilder. Du kan behöva korrigera filter över linsen. Färgnegativa filmer är mer toleranta eftersom du kan göra färgkorrigeringar under utskriftsfasen, men det är fortfarande bäst att använda ett lämpligt filter för andra ljuskällor än dagsljus eller blixt.

Bildfilmer är vanligtvis färgbalanserade för dagsljusbelysning eller för volframljuskällor som används i projicering och var tidigare tillgängliga i ett stort antal hastigheter på grund av kontrastkraven. Känsligheten hos glidfilm för kontrast innebär att skannrar måste konfigurera lampans ljusstyrka mer exakt än med negativ film, men detta är inte ett problem i det moderna livet eftersom det hanteras för oss i skanningsprogramvaran / hårdvaran. Det är faktiskt dessa tvillingegenskaper med högre kontrast och större reproduktion av livfulla färger som innebär att skanningar av glidfilm vanligtvis verkar behöva mindre efterproduktionsarbete eller är färdiga direkt från låda.

35 mm-handboken nämner också att bildfilm lider mindre av färgdistorsion med exponeringar längre än en sekund.

Med detta sagt bryter den tekniska diskussionen något av det roliga med att experimentera med film. Till exempel kan du få otroligt mättade färger genom att fotografera färgnegativ film och utveckla den i E6, bildbearbetningskemikalierna. Denna process kallas Cross Processing eller XPro och är en rolig teknik att testa.

Källor:

• Kodak Creative Photography: En praktisk guide att ta bilder, Chancellor Press, 1993
• 35mm Handbook, Michael Langford, Ebury Press, 1987

Obs: Jag kollade också Ilford Manual of Photography Sixth Edition, Focal Press, 1971, men det nämns knappt transparensfilm med undantag för deras användning i Magic Lantern Projection -serier. Medan negativt positiva processer har funnits sedan Henry Fox Talbot, meddelade Louis Daguerre i Frankrike samtidigt (1839) sin daguerreotyp-positiva process som ursprungligen var mycket mer spridd . Positivt-negativa processer blev gradvis mer populära efter omkring 1860, daguerreotypen hade ganska mycket dött ut i popularitet på grund av att de långa exponeringstiderna var opraktiska i en tid då det fanns en blomstrande marknad för porträttfotografering.

En av de viktigaste nackdelarna med bilden & transparensfilm är förmågan att slumpmässigt bläddra bland resultaten.

Min far föredrog bildfilm i många år för sin kvalitet och som ett resultat många av hans familjefoton är inlåsta i rutor med bilder, osedda i flera år, medan hans utskrifter är tillgängliga för att bläddra i ett album när som helst.

En annan skillnad - negativ film är mörkare än bildfilm och är därför svårare att skanna ordentligt. Du behöver en kvalitetsskanner med en stark ljuskälla för att korrekt skanna negativ film. (Naturligtvis behöver du en kvalitetsskanner för att korrekt skanna mörka delar av en glidfilm men ibland kan du hantera förlust av detaljer i mörka områden.)