Fråga:
Ska jag lägga till mina exporterade foton i min Lightroom-katalog?
seanmc
2012-01-19 10:52:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Efter att ha bearbetat mina RAW-filer i Lightroom exporterar jag ofta JPG-filer för att ge till personer eller för att posta online. Jag skapar dessa filer i en katalogstruktur under en \ Export toppnivå katalog. Jag försöker avgöra om det är bra att lägga till dessa filer i min Lightroom-katalog (eller kanske skapa en separat katalog bara för exporterade filer).

Jag är tveksam att lägga till dem i mitt huvud katalog, eftersom jag inte vet att jag någonsin behöver göra ändringar i dem, och jag kan alltid återskapa dem från originalet (plus icke-destruktiva mod som lagras i katalogen för RAW-filer).

Å andra sidan kan det vara praktiskt att ha alla dina utdatafiler i en katalog så att de kan sökas / sorteras snabbt och enkelt.

(En relaterad fråga kan vara: ska jag ens behålla exporterade filer en gång de har levererats / skickats / postats?)

Jag inser att det finns argument att göra, och det finns förmodligen inte ett "rätt" svar, så det här kan vara för subjektivt, men jag tror att själva argumenten är giltiga och användbara för andra. Det "rätta" svaret kan vara olika för varje person.

Sex svar:
Mike
2012-01-19 17:32:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Personligen skulle jag säga nej, importera inte tillbaka till Lightroom. Som du säger - du har originalen. Och Lightroom visar dig som standard den senaste versionen, så effektivt, vad du har exporterat. Bara med alternativet att gå tillbaka, redigera, ändra osv ..

Vad jag gör är att ha en Lightroom Exports-mapp med mina exporterade JPG-filer. Jag tar inte bort detta för det är för mig, konsolideringen av allt mitt fotografiska arbete. En samling av alla saker jag kände mig "värdig". Mina val av mina bilder om du vill.

Den här exportmappen är inställd för att synkroniseras med min iPhone och iPad, så vart jag än går har jag en portfölj med mina bästa bilder redo att visa alla som är intresserad.

Behåll Lightroom för dina RAW-filer och exporterade JPG-filer någon annanstans.

Bara min ödmjuka åsikt ;-)

Jag håller med fullständigt. Detta är absolut meningsfullt.
dpollitt
2012-01-20 07:39:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sean! Det här är en bra fråga, för Lightroom kommer att göra precis vad du vill redan (tror jag)! Jag tittar på alternativet "Publicera tjänster" i Lightroom. Hela poängen med Publish Services är att låta dig exportera på ett mycket smartare sätt med förmågan att hålla koll på bilderna och till och med hantera dem när de finns utanför Lightroom.

Det fina med det är att de i grunden redan har plugins som låter dig publicera till vanliga tjänster som Flickr eller Facebook, men om du vill anpassa det har du möjlighet att bara använda din hårddisk som Publish Services också. / p>

För att specifikt svara på din fråga, nej, jag skulle inte lägga till bilderna i, bara publicera dem!

Intressant. Jag har Lightroom V2.7, som bara har ett webbpubliceringsverktyg (såvitt jag kan se). Jag köpte just Lightroom V3 (före jul, naturligtvis, nu har de Lightroom V4 i BETA!), Men jag kommer att kolla in det här alternativet när jag byter.
Jag vill uppmana varning när jag använder Lightroom Flickr-plugin, det var mycket begränsat under min erfarenhet av att använda det med Lightroom 3. Jag använde det kort men tyckte att det saknade funktioner och det skulle inte ge mig den kontroll jag behövde. Jag minns att jag gjorde en redigering av ett fotografi som jag inte ville ladda upp till Flickr och fastnade med en bild som väntar på att laddas upp men utan att kunna ta bort den från kön utan att radera den från Flickr. Du kan kringgå dessa problem men av erfarenhet har jag funnit att det är bäst att hålla Flickr och Lightroom åtskilda.
CreateSean
2012-10-23 22:57:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag skulle inte importera det tillbaka till katalogen eftersom du då har flera versioner av samma fil med möjligen olika namn och filtillägg. Det här kommer att bli otroligt rörigt och inte kul att organisera.

Jag exporterar det jag vill dela eller ladda upp till FB / Flickr etc och raderar sedan. En sak jag gör är att exportera alla bilder över nätverket till min frus skrivbord så att hon har en kopia som hon kan dela med sina vänner. Fungerar också som en lågupplöst säkerhetskopia om min drobo misslyckas eller blir stulen.

Maynard Case
2012-01-19 15:33:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pros :

  • Du kan söka / sortera objekten enkelt
  • Du har snabb tillgång till den "utvecklade" versionen av fotot utan att behöva exportera igen

Nackdelar:

  • Tar ytterligare utrymme
  • Du har flera kopior av samma foto i din katalog

Jag skulle personligen inte lägga till de exporterade bilderna i katalogen eftersom jag bara vill behålla original + ändringarna, från vilka jag kan exportera om det behövs.

Var exporterar den till? Normalt exporterar jag till samma mapp / redigeras men om jag synkroniserar mappen lägger den till jpg: /
user7819
2013-01-18 22:11:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag rekommenderar att du inte importerar filerna tillbaka till Lightroom. Jag skulle faktiskt rekommendera att du tar bort exporten efter användning.

Jag exporterar vanligtvis mina Lightroom JPG till en skrivbordsmapp som jag heter "Lightroom Exports". Jag raderar regelbundet allt i den här mappen.

Jag använder Lightroom för snabb åtkomst till mina filer. Jag tycker att det är lättare att använda samlingar eller filter än att söka efter filer i Finder / Explorer.

Om du vill behålla flera versioner av samma foto är det här Lightroom Virtual Copies är för.

Den enda gången jag kunde se att behålla en export är om du behåller dina original på en extern enhet och kanske behöver exporten igen innan du återgår till den externa enheten (till exempel när du reser).

Hoppas det hjälper. Bäst, Gerard

DetlevCM
2012-10-23 20:06:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Om du importerar dem tillbaka kommer du med en röra om de inte finns i samma mapp.

Om RAW och JPEG delar samma mapp (samma filnamn också), kommer Lightroom att inse de är samma bild. Om JPEG: erna emellertid finns i en undermapp som heter JPEG, kommer Lightroom inte längre att inse att de är samma bild - jag antar att någon inte tänkte funktionen 100% och stoppade 90% av vägen ....

Om du sedan har dina JPEG- och RAW-filer kommer du att sväva över bilderna och försöka lista ut vilken som är RAW och vilken JPEG och det är bara en röra ... Så personligen skulle jag säga undvik att importera dem tillbaka in, såvida de inte delar en mapp med en RAW-fil.

Jag litar inte på att katalogen lagrar några ändringar ... Jag lever med XMP-filer - även för att Lightroom inte tar bort dem bara för att den inte hittar bilden ... men det är jag. Med detta sagt, så slutar jag ibland med flera kopior av samma RAW och en medföljande .xmp-sidovagn - men återigen kan man bara byta namn på .xmp-filerna som de associeras automatiskt med RAW.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...