Fråga:
Vad är en bra uppsättning funktioner att leta efter i en kamera för barn?
cgp
2010-08-17 23:34:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag vill köpa en kamera till min nio år gamla dotter. Finns det något relativt billigt som hon skulle kunna använda som skulle lära henne några grunder, förbli ganska billiga och ge henne anständiga resultat?

Min budget ligger i under $ 100-intervallet.

Obs! trots nostalgi om enklare tider är en filmkamera ganska utesluten för mig.


Kompakt kamera för min son?

Killen är 9 år gammal och verkar tycka om att ta bilder. Jag tror inte att jag ger honom tillgång till mitt kamerasystem och linser. :) Men jag tänker hitta honom en snygg liten kompaktkamera.

Krav: Billigt. Konfigurerbar, inom anledning - skulle vara trevligt om han kunde justera ISO, slutare och bländare manuellt, om han är så benägen. Det skulle också hjälpa om kameran inte är en hel del skräp.

Har du några förslag?

frågade av Florin Andrei

Se även den här frågan: http://photo.stackexchange.com/questions/5674/camera-suggestion-for-a-child
Välkommen till sajten! Finns det en ungefärlig budget du tänker på? Har han också visat intresse för att skjuta några speciella typer av skott (fåglar, landskap, människor osv)?
Titta på vikten, vilket begränsar dig till kompakt / hybrid. Om du vill att ditt barn ska ha kul att ta foton än att kameran inte skulle störa honom som ett normalt barn, borde det kunna följa med honom överallt. Om han blir mer seriös om hobbyen kan han fortfarande låna din kamera.
Vänta på [Pentax Q] (http://nedbunnell.posterous.com/dang-thats-small), den är liten och har [en uppsättning utbytbara linser] (http://nedbunnell.posterous.com/photos -of-the-five-q-linser) att spela med ... åh vänta, du sa "billigt". Glöm det.
åtta svar:
Bossykena
2010-08-18 00:13:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag skulle leta efter robusthet först och anständig optisk kvalitet (kameror märkta för barn har ofta mycket skit optik). Med tanke på det är det bäst att förmodligen välja en begagnad modell.

Jag skulle föreslå en av Pentax vattentäta spetsar och skott (Optio W80 eller liknande modell från samma serie), eftersom de är väldigt robusta (och vattentät, så att du enkelt kan rengöra dem under kranen). Nytt, de är utanför din budget, men kan förmodligen hittas en som används i ditt prisklass.

(Jag har inte barn ännu, men jag har en man som förstörde två poäng och skjuter inom ett år. Vår Optio var vår lösning och hittills har den överlevt två år av sand, havsvatten, snöstormar, regnskurar och flera droppar på betong. Vi har också en SLR-kamera, men det är vår kamera för backpacking / paddling / beach going)

Jag skulle inte oroa mig för mycket för enkelhet i kontrollen - om allas mamma kan hantera de grundläggande funktionerna i sin kamera kommer din dotter också att göra det :)

+1 på enkelhetsnivån. Det är för twittergenerationen. :)
Jag skulle inte räkna ut förmågan hos en nioåring att förstå nyare teknik. Deras hjärnor är mer plastiska än oss gamla människor - min 2-åriga granne kan använda en iPad bättre än sina föräldrar.
Vald, delvis för att jag försummat nämna att hon har tre yngre bröder och robusthet och att vara vattentät är nödvändigheter som jag inte hade tänkt på.
Här är [en lista över vattentäta kompakter] (http://waterproof-camera-review.toptenreviews.com/). Om du letar efter tidigare modeller som används kan du komma till $ 100-budgeten.
Alan
2010-08-18 00:12:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Några funktioner som kan vara meningsfulla:

  • En kamera som din dotter tycker om att använda. Ingen mening med att köpa henne något hon inte gillar.
  • Robust konstruktion. Den tappas.
  • Överföring med en knapptryckning
  • Integrerad USB-kontakt
  • Färgglad, så om det är lättare att hitta.
  • Få kontroller, så som du sa kan hon koncentrera sig på att lära sig grunderna.

Bonuspoäng:

  • Inbyggd klistermärketryckning

De flesta kameror har inte alla dessa funktioner, så jag vill bara leta efter något som ditt barn vill använda. När de tittar runt Amazon har de flera barnmärkta kameror för cirka $ 30.

D. Lambert
2011-06-30 21:12:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag brukade ha en Canon G3 som gjorde allt det där och tog riktigt fina bilder. "G" -linjen har alltid varit högklassig i kvalitet, och du skulle förmodligen inte vilja skaffa honom en helt ny, men jag slår vad om att du kan plocka upp något liknande G3 till ett ganska rimligt pris och hamna med en riktigt fin "lärande" kamera.

chris
2011-06-30 21:39:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du nämner inte vilken typ av kamera du har, men överväger att låta honom använda din kamera under viss begränsad övervakning. Min son har använt min SLR sedan han var ungefär åtta, och han förstår de riktlinjer som jag har angett för honom:

  • fråga tillstånd innan du tar det någonstans
  • nej byta lins: han får mig att göra det om det behövs
  • linsskyddet är alltid på, såvida han inte tar en bild
  • det sätts tillbaka i fodralet när han är klar

Jag har inte haft några problem alls, och han tar några intressanta bilder.

Ditt barn kan ha varit utomordentligt starkt för sin ålder eller så använde du bara primtal. Jag har nyligen sett barn kämpa med 1 kg + av en ny DSLR med zoomobjektiv och det är bara sorgligt att se att de inte ens kan fokusera ordentligt eftersom de inte kan lyfta kameran. (Jag började med 750g EXA I + prime av min far vid 10 års ålder).
+1: Även om detta inte exakt svarar på vad som frågas, föreslår det en ännu bättre lösning: lär ditt barn att vara ansvarig.
Jag tror inte att en åttaåring borde ha några problem med en DSLR med en rimlig lins - han började med kitlinsen, och kameran + linsen väger bara cirka 800g.
Jag minns att jag använde en Minolta SLR när jag var 6 år utan problem alls! Nyligen upptäckte jag att den gamla filmkameran och dess vikt liknar min nuvarande Olympus.
Barry Semple
2011-07-01 05:45:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag fick samma fråga för ett par år sedan när min son var 9 så jag köpte en kompakt som är en av de nya "tuffa" som kan släppas 5 fot, frysas till -5 ° C, krossas med 200 kg kraft och är vattentät till 3 meter. Det finns en rad av dessa nu tillgängliga från sådana som Olympus och Fuji samt några andra.

Det kanske inte har alla dina krav, men medan barnet lär sig att inte bara ta bilder men också hur man ska ta hand om och respektera utrustning så är det ett ganska säkert köp.

Min son har tappat sin kamera minst tre gånger, en gång i en djup pöl, och det har inte skadats alls. Han har till och med tagit det att simma och tagit några självporträtt under vattnet som blev ganska trevliga :)

André Carregal
2010-08-18 00:14:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Med tanke på din budget skulle jag använda en robust kamera som Fujifilm FinePix Z33WP eller Vivitar ViviCam 8400. Båda är cirka $ 100 på Amazon.

Båda kan gå under vattnet och kommer förmodligen att vara mycket roliga att använda. : o)

Imre
2011-07-01 02:19:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

För ett barn som gillar att ta bilder kan en billig kamera som är långsam och misslyckas i svagt ljus döda glädjen. Jag skulle leta efter en begagnad dSLR med kitlins, som en Nikon D40, ett Canon Digital Rebel (XT?) Eller Pentax K110d. Du kanske vill välja samma märke som du använder själv, så att du kan dela linser när ditt förtroende växer eller om du fotograferar tillsammans.

Jag föreslår nybörjade kameror eftersom de

  • är lätta;
  • har fullt autoläge, mellanliggande scenlägen och manuella kontroller;
  • har tillbringat större delen av sitt liv i en väska, så de brukar vara välskötta och lite använda.
Det är som att rekommendera en racercykel till ett barn eftersom en normal cykel kommer att döda glädjen troligen på grund av att den antar dåliga egenskaper.
@Leonidas Jag menade det mer som att rekommendera en vanlig cykel istället för trehjuling för någon som redan gillar att rida. En pro-kamera skulle vara tävlingscykeln. Det finns snabba kompakter, men de är verkligen inte billiga. Jag gillar din rekommendation av hybrider, men de är inte heller billiga än.
@Imre Jag tycker att behovet av en snabbhet är överdriven, vilken anständig kompakt som helst tar bilder i skymningen för bullerpriset. Vilket är acceptabelt, särskilt av en elev. (Jag påminner mig här om http://www.luminous-landscape.com/essays/cognative.shtml.)Vi pratar om ett lärande barn som kommer att värdesätta en bärbar, lättanvänd kamera (så förhoppningsvis en optisk sökare) ovanför racercykeln DSLR: en D40 är så "pro" som den kan få angående användbarheten, även om den inte räknas som "money-pro" på grund av någon funktion / brist på. Däremot är en anständig kompakt inte alls en trehjuling.
@Leonidas den "anständiga kompakt" i din länkade artikel väger mer än en ingångsnivå dSLR, nästan ett kilo. Till skillnad från en pro-kamera har D40 fulla auto- och scenlägen. Det verkar som om du ångrar att du började med en SLR vid samma ålder; kanske den här upplevelsen och dina idéer är värda att presentera i ett eget svar?
När jag var liten, omkring 10-12 år, delade min far en av hans (fullständiga manuella, tunga) reflexkameror med mig. Jag gillade det, det var _real_, och även om jag inte uppskattade det helt förrän ungefär 13 eller 14 år gammalt, och använde mest en enklare kompaktkamera, hjälpte det mig att lära mig mer om exponering, bländare, fokusering etc. Så, totalt sett, det var mycket användbar upplevelse. När vi besöker några fotoutställningar kan vi se fantastiska bilder gjorda av barn yngre än 10 år, och ja, de är vanligtvis gjorda med reflexkameror. Så jag tror att en enkel DSLR kan vara lämplig för ett barn. Ibland.
@Imre (Jag länkade inte artikeln för att föreslå den nämnda kameran. Artikeln har ett något annat fokus.) Nej, jag ångrade inte användningen av mina fäder DSLR (eller utvecklade svartvitt på egen hand). Egentligen började jag med en 120er box-kamera (även min pappa, 20 år) och fick en LOMO LC-A senare, för en SLR är för skrymmande för att kunna bäras av ett barn hela tiden. Men jag kommer inte att föreslå någon som börjar på det här sättet idag, det är för svårt att sälja synvinkeln att ett barn ska uppskatta fokus på motiv innan han behärskar alla de fina gimmicks som erbjuds av kameran. Det är det digitala arvet;)
Juhele
2011-07-01 16:29:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

först beror det på hur barnet arbetar med utrustningen. För det andra är mycket viktigt vad "billigt" betyder för dig. :-D Om han är nog försiktig skulle jag antagligen leta efter en kompakt kamera - kanske någon EVF som skulle kunna ge honom mycket frihet och kreativitet.

Beroende på prisklass kan det vara ungefär som min tidigare kamera Fuji S9600 som hade full manuell zoom och även fokusring, relativt bra zoomintervall 28-300 mm och funktioner som DSLR, utom möjligheten att byta lins. Kanske något som FinePix S2950, men det har ingen manuell zoom. De hade också F100FS, men jag har inte erfarenhet av det.

Jag skulle inte köpa DSLR, eftersom jag tycker att det inte är bra att låta en sådan ung pojke arbeta med de utbytbara linserna etc. och eftersom allt som rör DSLR är så fruktansvärt dyrt.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 2.0-licensen som det distribueras under.
Loading...