För att vara en SLR-kamera måste kameran ha en spegel och optisk sökare som cabbey säger. Den optiska sökaren har flera fördelar, nämligen en skarpare bild för enklare manuell fokusering (eftersom du får objektivets fulla upplösningskraft istället för en liten LCD-skärm) och nollfördröjning (eftersom det du ser händer i verkligheten tid!) vilket kan vara användbart för sport etc. Det finns också några nackdelar, du kan inte zooma en optisk sökare och inte heller kan du förhandsgranska bildinställningar (du kan ställa in en elektronisk sökare för att visa bilden i svartvitt till exempel).

Medan sökaren är den enda skillnaden per definition finns det en annan viktig skillnad som påverkar fotografering, och det är att digitala speilreflexkamera nästan alltid har mycket större sensorer än kompakta brokameror som FZ35. En större sensor låter dig fånga mycket mer ljus vilket ger SLR mycket bättre prestanda i svagt ljus.

För att visualisera hur mycket större sensorn är i en SLR så är en visuell jämförelse mellan FZ35 (vilket är typiskt av bridge och kompaktkameror) och Canon 1100D, en typisk digital SLR: n på ingångsnivå:

Vissa kompakter har sensorer i SLR-storlek ( t.ex. Sigma DP2, Fuji x100), men de tenderar att ha ett mycket begränsat zoomområde. Du skulle verkligen inte kunna få en 18x zoom på något annat än en liten sensor! Förmågan att producera små linszoomobjektiv är anledningen till att tillverkare har hållit sig fast vid små sensorer.

Förutom att fånga mer ljus ger den större sensorn dig också ett grundare skärpedjup (när du matchar synfältet av en liten sensorkamera). Det betyder att avståndet från kameran som är i fokus är mycket mindre. Detta kan användas till konstnärlig effekt så att du kan isolera motivet och göra bakgrunden suddig.

Det enda sättet att få suddiga bakgrunder med en liten sensorkompakt är att använda en lång brännvidd (zooma in mycket) eller komma riktigt nära ett litet motiv (med hjälp av makro- eller närbildsfunktionen).

Jag skulle säga att kort skärpedjup är den största skillnaden när det gäller bilderna, eftersom ingenting kan göras för att replikera utseendet på en SLR när man producerar bilder med grunt DoF under vissa omständigheter (förutom genom att fejka det i Photoshop som är svårt och tidskrävande). När jag ser en bild med kort skärpedjup, speciellt om det är en måttligt vidvinkel, kan jag se omedelbart att det är från en SLR, inte en bryggkamera.

Grunddefinition: SLR betyder "Single Lens Reflex". Det är inte ett kvalitetsuttalande eller ett mått på hur bra en kamera är ... det är en definition av hur kameran fungerar. Att det har kommit att betraktas som en kvalitetsindikering är en bieffekt av det faktum att SLR-kameror vanligtvis är mycket mer komplexa, så de brukar göras till högre standarder.

Det finns en överlappning mellan riktigt avancerade "point and shoots" och riktigt low-end SLR. Men om din kamera inte har en spegel som fälls upp (det är reflexdelen) för att avböja ljuset från (enstaka) lins in i sökaren istället för att lysa mot slutaren, då nej, det är inte en SLR. / p>

Men ur ett användningsperspektiv spelar det ingen roll ... tar den en bild som är acceptabel för dig för vilket konstnärligt uttryck du vill ha? Om så är fallet, använd det!

uppdatera efter att ha tittat på specifikationerna för den kameran ... ja, jag tror att du skulle kunna använda det precis som du skulle ha gjort de flesta DSLR: er. Det verkar ha alla kontroller som du behöver. Observera att inte alla SLR-kameror har utbytbara linser.

Matt gör dock en MYCKET bra poäng om sensorstorlek, ett objekt jag glömde att överväga.

Andra har påpekat att en SLR har en spegel medan en P&S inte har det, vilket är sant. En annan viktig skillnad är autofokusmekanismen; en P&S använder kontrastdetektering av bilden som tagits av bildsensorn, en SLR har en helt separat uppsättning autofokussensorer som läser en del av bilden reflekterad från spegeln. Denna tekniska detalj är viktig eftersom fasavkänningssystemet för en SLR kan fokusera en lins nästan direkt (med tanke på att AF-motorn på linsen är upp till det, vilket ibland är sant och ibland inte) medan kontastdetekteringssystemet är på mycket försök och fel och kan ta mycket tid att komma i fokus. Detta gör att SLR är mycket mer lyhörd, med mindre fördröjning mellan att trycka på slutaren och faktiskt ta bilden.

Beträffande funktioner, en avancerad kamera med fast objektiv (som din, som vanligtvis kallas en bryggkamera snarare än en peka-och-skjuta ) i allmänhet täcker den grundläggande funktionsuppsättningen som finns i DSLR: er förutom möjligheten att byta linser . Detta inkluderar manuell exponering, mätalternativ inklusive spotmätning, anpassad vitbalans, kontinuerlig enhet, parentes etc.

Vissa sådana kameror (men inte din IIRC) inkluderar också anslutning för extern belysning . Detta är vanligtvis åtminstone en hot-sko men ibland också en synk-port. Detta låter dig använda ytterligare belysningsalternativ, på och av kamera med en fjärrtrigger eller sladd. För vissa typer av fotografering är detta en oumbärlig tillgång.

Observera att överbryggningskameror ofta också har funktioner som inte hittats (eller mycket sällan finns) på DSLR. Kontinuerlig autofokus i videoinspelningsläge är ett exempel, väldigt få DSLR kan göra det. Svepande panorama är en annan sådan funktion. Det finns mycket mer.

Många sådana funktioner behöver en elektronisk slutare snarare än en mekanisk. De flesta brudkameror har faktiskt båda, men DSLR använder nästan alltid mekaniska fönsterluckor (förutom video och mycket sällsynta undantag). Detta låter vissa icke-DSLR nå en slutartid för 1/40000 (ja 4 nollor) vilket ingen DSLR kan göra. Kontinuerlig fotografering upp till 60 FPS är också möjlig utan en mekanisk slutare.

En viktig skillnad kommer från objektivet. Medan en DSLR kan göra mycket mer med alla möjliga linser (fisheye, tilt-shift, ultra vidvinkel, ljus bländare), kan det sällan göra mer med en enda lins . Detta har många konsekvenser inklusive kostnad, storlek och vikt.

Det finns andra kameror än peka-och-skjut och SLR. Andra inkluderar medelformat, avståndsmätare, stort format, spegelfri utbytbar lins, mobiltelefonkameror och mer.

Oavsett vad, de största skillnaderna mellan olika typer av kameror, när det gäller faktiska skillnader i bildkvalitet, kommer ner till två saker.

1. Sensorns storlek. Sensorn på en DSLR är mycket större - mellan 5x och 36x större - än på en kompakt kamera (eller "bridge" eller "superzoom"). Ännu mer mellan en DSLR och en mobiltelefon. Detta kommer att resultera i större skärpa, mindre brus vid hög ISO och därmed också bättre prestanda i svagt ljus. Du får också mer kontroll över skärpedjupet och mer.

2. Utbytbart objektiv. Det betyder att du kan köpa en bättre lins om du vill och köpa linser som fungerar bättre i vissa situationer. Du sitter inte fast med ett zoomobjektiv, som försöker göra allt och är därför inte lika specialiserat på någon sak.

Det finns inget som tekniskt skiljer mellan de två förutom det sätt som användaren använder kameran på.

Om du använder en SLR på $ 10.000 i helautomatiskt läge så att du aldrig gör mer än att peka och skjuta, är du använder den som en peka och skjuta kamera. Om du har en anständig kompakt med alternativ för manuell kontroll och använda dem, är det inte en peka och skjuta kamera för dig.

IOW: peka och skjuta är inte en typ av kamera, det är en typ av att använda kameror. SLR otoh är en typ av kamera, en kamera med en enda linsenhet och en rörlig spegel för att rikta ljus som kommer genom den enheten antingen till sökaren eller till filmplanet (numera sensorplan).