Med hjälp av några rimliga antaganden, geometri och lite matematik kan vi sätta faktiska begränsningar på kompositionen.

1. Mät höjden på släpdörren som en procentandel av bildens totala höjd. Jag får ungefär 250 pixlar (av totalt 1292), eller ungefär 20% eller 1/5 av bildhöjden.
2. Antag att om kameran riktades något nedåt skulle modellerna ha ramens vertikala höjd (det vill säga om toppen av huvudet rör vid ramen, skulle deras fötter bara röra botten).
3. Således, 5 dörrhöjder (på dess avstånd från kameran) fyll den vertikala ramen, liksom en modellhöjd (på deras avstånd från kameran).
4. Definiera modellernas höjder H _M , avstånd till modellerna D _M , släpdörrens höjd H _T , och avstånd till släpvagnen D_T.
5. Med antagandet i # 2 och liknande trianglar som härrör från # 3, följande förhållandena är lika: H_M / D_M = 5 H _{T sub >} / D _T.

Omordning av ekvationen i nr 5 får vi: D _T = D M * (5 H_T / H_M ) stark>.

Låt oss nu göra ytterligare två antaganden:

• Dörrhöjden H_T är 6 fot (1,83 m). Detta är en ganska typisk dörrhöjd för en resevagn.
• Modellerna är 1,65 m (5 ft 5 in). Detta är något godtyckligt; Jag använde genomsnittlig höjd för amerikanska kvinnor som listas på Wikipedia.

Att sätta in dessa siffror i vår omorganiserade ekvation får vi att trailern är cirka 5,5 gånger längre från än vad modellerna är.

Okej, vi har relativa avstånd nu, men hur är det med faktiska avstånd? Dessa är beroende av brännvidden. Återigen med liknande trianglar bör förhållandet mellan sensorhöjd ( H _S ) och brännvidd ( ƒ ) vara detsamma som modellhöjd till avstånd till modellerna (återigen med antagandet att modellerna fyller hela ramhöjden). I matematiska termer: H_S / ƒ = H_M / D _M . Omarrangemang för att lösa för D_M får vi: D_M = ƒ * H_M / H_S►

Om vi ​​antar en fullständig -ramkamera, sensorhöjden H_S = 24 mm. Om vi ​​väljer en brännvidd på, till exempel, 70 mm, ska vi vara cirka 4,8 m (16 fot) från modellerna, och släpvagnen bör vara cirka 26 m (87 fot) bort.

I försökte söka efter släpet på bilden för att få verkliga dimensioner. Medan jag inte kunde identifiera släpets märke eller modell, lyckades jag med lite lycklig googling identifiera den faktiska släpvagnen som användes på bilden. Den här trailern finns här. Med den utmärkta applikationen The Photographer's Transit på min telefon är här ungefärliga bildlayouter på 100 mm och 70 mm (på en fullbildskamera).

Med hjälp av mycket grov uppskattning ställde jag in skott så att släpvagnen är något mindre än hälften av synfältets bredd, precis vid den vänstra kanten av synfältet.

Baserat på bilarna / skräp vid kanten av synfältet. , Jag tror att Lyndsey Adlers skott var mindre än 100 mm.

Observera att fel i de uppskattningar vi gjort (särskilt när vi kikar på kameran och placerar motivet i Photo Transit) kan ha stor inverkan på den exakta slutliga jämförelsen. emellertid visar denna grova beräkning av kuvertet hur en del enkel geometri och matematik kan ge en anständig utgångspunkt för att ställa in din komposition. (Och även med lite Google-fu och kanske blind tur kan du faktiskt bryta ner en undersökt komposition).

Vilken brännvidd behöver jag för ett foto som det här?

Det är inte så mycket brännvidd som det relativa avståndet till modellerna och bakgrunden. Jag antar att du skulle kunna ta en liknande bild med en 35mm-lins, en 50mm-lins, en 100mm-lins eller något ännu längre. Hitta en fotograferingsposition och brännvidd som låter dig rama in bakgrunden som du vill ha den och ta reda på var modellerna behöver stå. Eftersom modellerna är relativt nära och bakgrunden är långt borta borde du kunna röra dig lite för att få modellerna inramade precis rätt utan att ha stor inverkan på bakgrunden.

Om jag använd mitt 70-200 mm-intervall, jag kan inte få båda i ramen som hon har gjort.

Visst kan du ... bara tillbaka från modellerna, eller ha modellerna tillbaka från kameran tills de passar som du vill. Överst på trailern är förmodligen 10 meter eller mer från marken, eller hur? Och ändå är trailern kanske 1/4 höjden på modellerna på bilden, för den är längre bort. Använd samma princip för att justera höjden på modellerna efter behov för att få tag.

För min egen POV .. Detta kan uppnås med flera linser .. du behöver bara placera kamerans avstånd från modellen och din modell från bakgrunden korrekt.

Om jag ska fotografera det här exakta fotot. Jag skulle använda en 85 mm prime-lins med min iso inställd på 100-400max. Då kommer min bländare att vara på f / 6.5-f / 8 för att säkerställa skärpan och detaljerna i modellen och klänningen men ändå behålla den suddiga bakgrunden med objektivets perfekta brännvidd. I modebranschen är vår mest använda linsens brännvidd 85 mm.

Om du tvivlar på att tända dina modeller i den angivna bländaröppningen finns det flera sätt att göra det så att du inte ens märker att det är konstgjord belysning.

Justera avståndet mellan modell och bakgrund.

Bilden har troligen inte tagits med något <28mm. Jag skulle börja med 35 eller 50 mm och som sagt: Justera avståndet mellan modell och bakgrund tills saker passar ...

Det kan mycket väl tas bilder som slås samman i Photoshop, men jag antar att det är en lång lins (200+ mm) och precis rätt avstånd från modellerna. Du kan gå tillbaka tills din bakgrund passar, och få modellerna att gå framåt tills du får det skott du vill ha. Efter några försök vet du var du ska placera dem.

Det skulle vara lätt om någon åker dit ;-)

Berget är dubbelt så högt (i vinklade termer) som trailern och jag tror att bilden togs från något mer än kvinnornas knän .

Från den platsen måste vi sätta en lins som beskärs som vi ser på bilden. Modellerna ska placeras så att de fyller hela bilden vertikalt.

Jag antar att den togs mellan 35 mm och 85 mm objektiv på en FF. Jag antar att 50mm.

Berget i bakgrunden verkar som ett enormt berg men är i själva verket väldigt litet ;-)