Fråga:
Vilken utrustning besatt filmfotografer?
tmwaddel
2018-11-22 03:59:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag hittade en låda med gamla kameragrejer i min svärers hus medan jag hjälpte dem att röra sig och det fick mig att tänka, "vilken utrustning besatt filmfotografer över dagen?"

Till exempel , med modern digital fotografering verkar sensorn vara den dyraste och mest känsliga delen av kamerakroppen. Att hålla det rent och säkert är avgörande för bra foton. Det finns otaliga artiklar och anvisningar online för rengöring, underhåll och förhindrande av skador på sensorn. Men med en filmkamera är bildytan inte en mycket dyr del av systemet. Att skrapa filmen skulle förstöra ditt foto men det skulle inte förstöra din kamerakropp.

Så vad tycker du, vilken utrustning och underhållsfrågor tror du skulle fylla forumen på dagen?

Vad betyder "tillbaka på dagen"? Filmfotografering har funnits länge - till exempel började V&A Museum i London förvärva fotografier 1852 - och fotografitekniken avancerade mycket under den tiden. Den sista generationen av SLR: er med autofokus var ganska snygga elektroniska prylar. Jag tar fortfarande film.
Photo.net lanserades 1993. Jag tror att allt dess gamla innehåll fortfarande är online (även om det hade några forumområden avsedda för mer avslappnad chatt som bara skulle ta några dagar innan de raderades). Du kan söka där för att se vad folk frågade om på 90-talet. Även om, såvitt jag kommer ihåg, var den vanligaste frågan: Vilken är bättre - Canon eller Nikon?
Egentligen investerar du mycket mer i linser än i kamerahus. Och kroppar blir föråldrade mycket snabbare än linser.
Den tidsram som jag angav var lite vag av en anledning, jag ville inte ange en tidsperiod eftersom jag hoppades kunna diskutera allmänna saker som folk oroade sig för innan digitalkameror blev så allestädes närvarande. Jag menade definitivt inte att filmen är död eller att någon är "gammal";). Det är svårt att förmedla avsedd mening över internet :). Du har dock rätt, folk tar fortfarande ofta film så jag antar att frågan borde ha varit: "vilken utrustning oroar filmfotografer att hålla sig i gott skick?"
Den största besattheten för närvarande i den digitala miljön är sensorns dynamiska omfång. För vissa (många) är det allt-och-slut-allt. Hur man rengör sensorer utan att skada dem är nu en gammal hatt.
@xenoid När du har den dyraste kamerakroppen (vilket är ett ganska uppnåeligt mål i DSLR-världen) finns det helt enkelt inget att säga ...
Du var tvungen att fråga om den mest redskapsmässiga hobbyen i världen, tillsammans med bergsklättring och fallskärmshoppning.
@Criggie du kan bända mina kameloter från mina kalla döda händer. ;-)
@Criggie glöm inte träbearbetning och musiker
Och amatörkockar, metrologiska nördar, icke-informella datorspelare, skinkradiooperatörer, ljudfiler ....
En tätt passande mörkrumsdörr som håller hela mörkret inne.
Fem svar:
Please Read My Profile
2018-11-22 04:24:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Åh, godhet - allt. Film, kamera, linser, belysning, stil, mode och trender, oavsett om fotografi är konst eller inte, allt vi ser idag. Men "forumen" var ... mer bokstavliga forum - människor träffades personligen för att diskutera i fotografering och kameraklubbar. Och i stället för dagens blogosfär så många tidskrifter . För att få en smak, gör en Google Books-sökning efter "fotografering" på 1800-talet. Detta kommer att returnera några skannade och digitaliserade årliga samlingar av dessa tidskrifter. Naturligtvis kan du också välja senare datum, men jag tycker att det är intressant att gå tillbaka ... i princip till början. Bläddra igenom dessa, och du kommer att se att ju fler saker förändras, desto mer förblir de desamma!

För ett snabbt urval, här är indexet från The American Annual of Photography , 1887:

  • Onormal klorid av silver.
  • Ett rop för enkelhet.
  • Alun i hypobadet.
  • "Amatörer", "Professionals" eller "Photographers."
  • Argentometer för kontroll av silverbad.
  • Ett samtal med nybörjare.
  • Ursprunget till Blåsor i Albumen-tryck
  • Om bromidpapper
  • En hemgjord turistkamera och ett nytt stativhuvud
  • Sodautveckling av karbonat för platinotyper.
  • Collodion Emulsion.
  • Färgad Skärmar i utomhusfotografering.
  • Komposition i landskapsfotografering.
  • En bekväm transportlåda.
  • Ett kopierings- och förstoringsskåp.
  • Mörkrum.
  • Dark-rooms for Photographic Clubs.
  • Detective Camera for Newspaper Photography.
  • Detektivkameror.
  • "Detektivet" för artister.
  • En bekväm utvecklare för resenärer.
  • En ny utvecklare
  • En ny utvecklare (andra artikeln)
  • Lönar det sig?
  • Slitstarkt sensibiliserat albumpapper.
  • Torkar negativt snabbt.
  • Förstora och reducera med vanlig kamera.
  • "Motsvarande fokus" är inte en konstant.
  • Figur-, liggande- och kombinationsutskrift.
  • Fokaljustering i detektivkameror.
  • Fokusering.
  • Frills and Blisters.
  • Genre Photography.
  • Heliogravyr och Galvanografi.
  • Hög eller låg konst.
  • Hypo i utvecklaren.
  • En metod för bläcköverföring.
  • Jod av silver i Gelatino-bromid av silveremulsion.
  • " Det är ännu inte klart för Jist. "
  • Japanskt papper för fotografer.
  • Lyktglas och OH-film.
  • Stora teleskop för himmelfotografering.
  • Magnesiumljusexperiment.
  • Marine Shots.
  • Memora nda från My Reading and Practice.
  • Blandning av en emulsion med ammoniak.
  • Montering av silvertryck i optisk kontakt med glas, och Ornamental Borders.
  • Musings by the Way.
  • My Dark-room Window.
  • "Min" utvecklare.
  • Mål för fotomikrografi.
  • Observationer.
  • Odds and Ends.
  • Old Friend, Keep Young.
  • On the Character of Optical Glass.
  • Om de så kallade optiska sensibiliserarna.
  • Ortokromatisk fotografi av målningar.
  • Ortokromatiska plattor, experiment med.
  • Överexponering och medel för att korrigera det.
  • Foto -copper-plate Printing och Steel-facing of Etched Copper-plates.
  • Photographic Chips.
  • Fotografering i Japan.
  • Fotografera i Arktis.
  • Fotograferingsmaskiner.
  • Fotografi av Lamplight.
  • Fotografi i marinen.
  • Om fotografi av solförmörkelser.
  • Ett enkelt arrangemang för produktion av fotomikrografier.
  • Porträtt i imitation av gamla målningar.
  • Praktiska tips om Obernetters metod för att kopiera negativt.
  • Beredning av fotografisk pistol-bomull, om den.
  • Utskrift, förslag på.
  • Återgivning av arkitektoniska ritningar.
  • Resultat.
  • Retuschering av gelatinegativ med röd krita och svart krita.
  • [Årets redaktörs granskning.
  • Omvänd utskrift.
  • Silvertryck. - En amatörsupplevelse.
  • En amatörs rutin för Silvertryck.
  • En enkel tid och ögonblicklig slutare.
  • Några tankar om en amatör.
  • Ett hemgjordt Stereopticon Outfit
  • Stereoscooic Bilder.
  • Garverplattor för lyktglas.
  • Tillfällig bindning för fotografiska tidskrifter.
  • Teaterfotografering av Electric Light.
  • Eliminering av värme från kondenserat ljus.
  • The Lightning Fotograf: En framtidsskiss.
  • Den outvecklade sidan av fotografi.
  • Varför studera konst?

Jag måste dock ifrågasätta din premiss. Jag tror inte att sensorer är en överordnad besatthet - på den här webbplatsen får vi åtminstone lika mycket oro för linser och annan utrustning. Precis som ovan. Det var egentligen inte en viktig sak då, precis som det inte är nu. Det är faktiskt en del av det roliga och tilltalande av hobbyen - det finns besattheter tillgängliga för alla, från djupt tekniska till mycket filosofiska.

Fantastiska resurser! Det är så intressant. Det verkar som om det var mycket mer intresse för processen. När det gäller sensorer har jag inte sett det här, bara på andra webbplatser verkar det som ett stort problem för många människor. Det var bara ett exempel på något jag trodde skulle vara en bra jämförelse.
@pipe Jag ger en allmän lista och sedan ett urval av den typ av saker som fotografer "bloggar" för ungefär 150 år sedan. Rycka på axlarna!
@pipe Jag lade till en avslutande mening som stavade min poäng. Hjälper det?
@mattdm Japp, det gör det
Eller så kan du bara ha sagt, "Ganska mycket allt (utrustningen, det vill säga.) Precis som det är idag, vad som helst för att undvika att tänka på komposition eller att se och forma ljus."
@MichaelC Tja, för att ta detta till nästa nivå, det finns faktiskt mycket besatt av hur människor bryr sig för mycket om sin utrustning och inte för komposition eller ljus. :) Se till exempel artikeln ["It's No Jist Ready Yet"] (https://books.google.com/books?id=Gu8bAQAAIAAJ&dq=The%20American%20Annual%20of%20Photograph&pg=PA70#v=onepage&q&f=false ) från tidskriften ovan.
OnBreak.
2018-11-22 05:49:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Enkelt. Film shooter besatt av ... vänta på det ... film.

Hur olika emulsioner fångade samma scen, som kunde tryckas eller dras, som reagerade bra för att stå på utveckling och hur var och en reagerade på en annan utvecklare. Mörkrummet tekniker. Dessa typer av frågor är fortfarande ett hett ämne på filmdiskussionssajter.

Med film är kameran bokstavligen ett verktyg för att få ljuset till mediet. Mycket arbete äger rum efter den fångsten. Samma sak kan man inte säga om digital eftersom du gifter dig med en sensor och det ligger bakom kulisserna.

Det är helt vettigt. Jag hade väldigt lite tid i mörkrummet när jag först började fotografera. Jag antar att människor spenderar många timmar på att utveckla en process som möter deras egen konstnärliga stil.
@tmwaddel timmar? Kanske veckor eller månader för dem som hittar något och håller fast vid det. Men för de experimentella typerna, prova en livstid. Jag har tagit massor av svartvitt i 35 mm, tryckt och drog det och spelat med utvecklare. Att flytta till 120 var som att börja helt om. Samma med 4x5. Kombinationer som jag tidigare inte gillade är nu par för kursen, så att säga.
IMil
2018-11-22 09:43:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Onlineforum (till och med webbaserade och innan dess BBS / FIDO / Usenet) var redan väl utvecklade innan massaccept av digital fotografering.

Från minnet inkluderade populära ämnen:

  • lins: snabb / tele / stående / tilt-och-shift; Canon vs Nikon vs Pentax vs ... Det fortsätter fortfarande med små förändringar
  • filter. Det fortsätter också, men i svartvita fotografier spelade filter en speciell roll, och för att få rätt vitbalans var du också tvungen att använda ett filter
  • film: svartvitt mot negativ färgfilm vs transparens färgfilmer . Färgrepresentation (mestadels för transparens: levande kontra sanningsenliga färger), bästa kornform (mestadels svartvitt), känslighet kontra kvalitet ...
  • filmstorlek. Precis som i digitalt har vi fullbild och beskurna, i film finns det traditionella 35 mm, medelformat, stort format och några sub-35 mm-format
  • allmän kroppskvalitet. Användarvänlighet, robusthet, dammskydd.
  • olika funktioner. Autofokuslägen, mätning av exponering: enstaka punkter, full bild, viktad, smart ... Högsta slutartid och kontinuerlig fotografering var mer komplicerad än i digital fotografering, så de var också föremål för debatter
  • kameratyper. De flesta yrkesverksamma använde SLR-kameror, men avståndsmätare (t.ex. Leica) föredrogs av vissa, och det fanns mer exotiska typer, som TLR, stereokameror etc.
  • filmbehandling och utskrift: både på laboratorier och hemma
  • Canon vs Nikon vs Pentax vs Minolta, självklart
  • exotiska saker som pinhole-fotografering, Lomography, IR
  • varför digitalkameror aldrig kommer att ersätta film.

Åh, och varje förekomst av "var / var" ovan kan säkert översättas till "är / är", bara i mycket lägre siffror :)

så ... samma som det någonsin var, i grund och botten? =)
Åh ja, det var mycket vanligt! Digital mot film.
Caleb
2018-11-23 22:56:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Google Groups har ett sökbart Usenet-arkiv som går tillbaka till 1995, så att du kan se vad folk pratade om i rec.photo.equipment den 23 november 1995. Det är i stort sett samma lista över saker som människor frågar om idag: kameror, linser, filter, felsökning etc.

Michael C
2018-11-24 12:05:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ganska mycket allt (utrustningen, det vill säga.) Som det är idag, allt för att undvika att behöva tänka på komposition eller att se och forma ljus.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 4.0-licensen som det distribueras under.
Loading...