Vilka filter är bra och varför?
Detta är ett försök att sammanfatta de allmänt hållna åsikterna från fotografer i allmänhet.
Jag tror att detta är en rättvis destillation av vyer.
Jag hoppas att detta är en rättvis och känslig sammanfattning;)
Filter som är användbara för digital fotografering:
Polarisationsfilter. Detta minskar genomblåsning och minskar bländning. Användbar för landskap eftersom detta kommer att mörkna himlen genom att skära ut polariserat ljus och även minska dimma och göra föremål i fjärran tydligare. Tekniskt sett behöver du ett cirkulärt polariseringsfilter om du vill ha automatisk fokus och mätning (de flesta filter är av denna typ).
ND-filter. Klipper helt enkelt ut ljus, användbart för att öka slutartiden för konstnärliga effekter eller blixtsynkronisering eller tillåta breda bländare i starkt dagsljus. Finns också som ett graderat filter (dvs. ett som börjar tydligt och blir mörkare, användbart för att tämja scener med högt dynamiskt omfång, till exempel ljusa himmel).
Infrarött filter. Tekniskt ett filter som blockerar synligt ljus. Tillåter infraröd fotografering med en vanlig DSLR. Kräver mycket långa exponeringar på grund av att kamerans inbyggda IR-filter skär ut det mesta av det inkommande ljuset, men kan få spektakulära resultat.
Om du ska köpa något av dessa beror helt om vilken typ av fotografi du planerar att göra och vad din budget är!
Andra populära filter för filmanvändning, såsom färgade filter, har begränsad användning inom digital fotografering, se den här frågan för mer information: Är finns det skäl att använda färgfilter med digitalkameror?
En viktig sak att ha förutom filter är ett sortiment av stegringar. På det här sättet kan du främst investera i filter av en storlek, säg 77 mm och ha billiga stegringar för att använda dessa filter på dina objektiv på 72 mm, 67 mm, 58 mm, 52 mm.
"Så varför ska jag köpa ett UV-filter eller något annat filter för den delen?"
Du behöver inte behöva köpa ett UV-filter eller något annat filter, här är anledningen till att du vill använda ett UV-filter specifikt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_filter#Clear_and_ultraviolet
Nu skulle jag säga att 99% av de människor som sätter ett UV-filter på linsen inte gör det på grund av det, de använder det som ett skyddslager för linsens främre element . Det är sant, det kommer att förhindra att fingrar fastnar i elementet och barns nysningar från att komma över det men det finns också nackdelar som illustreras i den wikipedia-artikeln. Nämligen flaring och kvalitetsnedbrytning.
Jag personligen? Jag använder inte UV-filter som ett skydd hela tiden på mina linser längre (vill inte blossa etc), jag fick en stapel av dem som samlar damm på en hylla. Jag skjuter ut en om jag tar linsen till havet eller något och räknar med spray men det handlar om det.
Jag får åtminstone ett tydligt filter (vanligtvis Hoya, ibland Nikon) bara för att skydda linsen från överraskningar som inkluderar:
Det ger en billig glasfred framför mycket mer dyrt glas. En av mina vänner hade en $ 500 prime bit i dammet när en förbipasserande bil sparkade upp en liten sten. Vad är chansen?? Men det händer.
När det gäller de andra filtren beror det helt på vad du skjuter. Jag bär vanligtvis ett värmefilter, en grad och kanske en UV beroende på vad jag gör. För det mesta lämnar jag dem bara hemma, med undantag för det klara / skyddande filtret.
Återigen är det inte så mycket kroppen, utan linsen och de förhållanden du skjuter i.
Jag tycker att ett polariserande filter är ganska jävligt nödvändigt. Det låter dig manipulera ljus himmel, vatten och moln på sätt som är omedelbart uppenbara och inte kan replikeras helt efter efterbehandling.
Om du får ett skruvfilter (t.ex. en polariserare) ska du få en belagd kvalitet. Med digitalkameror är sensorn mycket reflekterande, så ljus som kommer in i kameran har en tendens att studsa av sensorn och dra tillbaka filtret, vilket orsakar en spökande effekt. Detta reduceras / elimineras med ett belagt filter. Observera också att en polariserare också fungerar som ett 1-2-stegs neutraltäthetsfilter så att du behöver bredare bländare eller långsammare slutartid / ISO för att motverka effekten.
Nivågraderade filter är också mycket användbara, eftersom även om effekten kan reproduceras i PP, kommer du att behålla mer detaljer i högbelysta områden med det fysiska filtret. Att återställa en blåst himmel i stolpen riskerar en konstig "grå gräns" -effekt, där mättade höjdpunkter som ursprungligen var blåa blev vita och när de mörknades i stolpen blir de en ojämn grå färg. Jag är ett stort fan av att få det rätt i kameran så mycket som möjligt, men det är inte att säga att du ALDRIG ska göra justeringar efteråt.
Det finns inga "måste ha" -filter. Jag skulle faktiskt rekommendera att du inte får någon. Om du är ny fotograf har du mycket att lära dig när det gäller exponering, hur du använder kameran.
Det är alldeles för lätt att tänka att nästa redskap gör att du kan bli bra. Men redskapet är bara ett verktyg. Du måste lära dig verktygen och vara bra på att använda dem. Och att få för många verktyg samtidigt bidrar bara till förvirringen.
Så istället skulle jag rekommendera att spendera pengarna på böcker som hjälper dig i inlärningsprocessen.
Jag ska gå ut på en lem och säga att det inte finns några filter som du måste ha!
Jag tycker personligen att UV-filter är slöseri med pengar , om du tror att du behöver det för skydd, var bara mer försiktig ...
Jag har en cirkulär polariserare som jag använder mer än någonting annat, men för att vara ärlig använder jag den bara för bilder av vatten och moln etc som jag tycker är de tråkigaste bilderna i alla fall.
Spara dina pengar för lite trevligt glas :)
Jag har ingen filtermassa. Jag föredrar den högre kvaliteten du får utan filter. Bländningsreduktion med ett polariserande filter kan vara det enda undantaget. Mörkningen av himlen med ett polariserande filter kan uppnås ofta med hjälp av olika lagerlägen i Photoshop etc.
När det gäller skydd. Jag har tappat en $ 1800 70-200 2,8 IS-lins och linsskyddet tog hit utan att skada linsen. Jag har linsskydd på alla linser, men inga filter.
Bara ett tydligt filter för att skydda och låta dig rengöra det utan att behöva röra vid objektivets faktiska yta. Det är mitt råd.
Få en hög kvalitet, kanske Hoya och det är verkligen allt du behöver för de allra flesta fall. Det enda jag skulle säga är att arbeta med att hålla i väskan kanske är en graderad Neutral Density för mörkare himmel.
För effekter gör jag nu allt mitt arbete i Lightroom / Photoshop:
www.talkingpictures.info
Neutrala densitetsfilter har nämnts eftersom deras effekt utan tvekan inte är möjligt att lägga till vid efterbehandling. Polarisatorn har också nämnts eftersom dess effekt inte går att lägga till i posten.
För fullständighetens skull är ett annat filter vars effekt antagligen inte kan replikeras, filtret graderad neutral densitet. Ett graderat neutralt densitetsfilter är klart i ena änden och ett ND-filter i den andra, så att fotografen endast kan ändra en del av scenen. Detta är särskilt viktigt eftersom det kan göra det möjligt för kameran att spela in ett annat utblåst område av scenen och därför inte kan fixas i post - om detaljer inte spelades in kan det inte förbättras.
Resultatet av att använda ett graderat ND-filter kan återskapas i posten genom att ta flera exponeringar och kombinera dem i Photoshop, även om resultatet oftast blir lite mer som tonkartat / HDR resultat.
UV-filter är ett måste i min bok, för skyddets skull.