Jag har inte gjort några analyser, men här är min åsikt om detta.
Det råder ingen tvekan om att Nikon vet vad de pratar om när det gäller linser och linsvård. Men i det här fallet misstänker jag att de täcker sin rumpa. Tyvärr är tillverkare drivna att göra det mer och mer för att någon då och då gör något dumt, kanske medvetet, och någon lömsk advokat antar att det är oskäligt gigantiskt företag som skruvar den lilla killen och får en jury att falla för det.
Din andedräkt är mättad med vattenånga, som kondenserar på allt kallare. På vintern när uteluften är tillräckligt kall kondenserar den till och med bara i luften och orsakar dimma. Detta kondensat, oavsett om det är dimma i luften eller det tunna skiktet av mikroskopisk droppe på en hård yta, är i huvudsak destillerat vatten.
Nu destillerat betyder inte rent, men det kommer att vara ganska rent. Endast de saker som redan finns i andningen kan kondensera, så vi måste överväga vad som exakt är i andan. Det mesta av andningen kommer att vara kväve, syre och koldioxid. De kommer att förbli gaser vid normala mänskliga temperaturer, så vad vi verkligen vill veta är vad mer är i denna blandning i partiell tryckform som har en lägre mättnadsnivå vid lägre temperatur. Det kommer att bli överväldigande vatten. Jag skulle vilja veta vilka syror Nikon tycker är andade i form av partiellt tryck. Kroppen har lite saltsyra, men det finns i magen och inte i lungorna. Den mest troliga gärningsmannen är kolsyra, som faktiskt inte skulle andas, men kan bildas av kondensvattenpartiklarna som löser upp en del av CO2.
Kanske hänvisar Nikon till denna svaga kolsyra, men min gissning är att de inte vill komma in i ett fall där de sa att det var OK att andas på linsen och sedan hävdar någon skada när de faktiskt blev spottade på den.
Jag har andats på kameralinser många gånger under många år och har hittills inte märkt några skadliga effekter. Och ja, det här var överväldigande Nikon-objektiv.