Jag tänker utgå från att de inte slits ut. Jag har länge laddat ner och sytt ihop videor av solaktiviteter som fångats av SOHO eller satelliten Heliospheric Observatory. Den satelliten lanserades 1995, gick i drift 1996 och skickar fortfarande bilder tillbaka. Dess CCD: er blir PUNKADE av solpartiklar, protoner med hög energi och andra radikala krafter kontinuerligt. Dussintals gånger per år tar det direkt träffar från CME: s (Coronal Mass Ejections) och andra explosiva flare-händelser.

Det finns periodiska "CCD Bakeouts", där sensorn värms upp under en tidsperiod vilket minskar tidseffekterna av partikelstormarna den utsätts för. Efter ett och ett decennium ser bilderna från SOHO lika bra ut som någonsin. Och även om denna typ av sensor beviljas är vetenskaplig, tar det också ett slag tusen gånger värre än någon kamerasensor kommer (eller förmodligen kunde) ... CCD eller CMOS.

Så japp, jag ska gå med sensorer som inte slits ut (inte under en kameras normala livstid.)

När det gäller fönsterluckor har de en viss livstid, vanligtvis i detaljerade specifikationer. De kan vara var som helst från 15 000 manövrer till flera hundra tusen manövrer, och ibland är det lott för dragningen. Om de slits ut kan de bytas ut mot en avgift, men ofta en avgift mycket billigare än en ersättningskamera.

Jag har inga bevis, men jag skulle inte oroa mig för det här om du inte tar många bilder med lång exponering eller under mycket heta förhållanden.

Sensorer omvandlar i princip bara ljus till elektroner. I dagens digitalkameror använder vi CMOS-sensorer, som använder mycket lite ström, så jag antar att det motsvarar mindre skador över tiden jämfört med en CCD.

Jag skulle inte vara orolig för detta. Rikta inte linsen mot solen eller en svetsgnista, och du borde aldrig ha något problem.

Skadorna de drabbas av vid den dagliga användningen är förmodligen ganska små. Samma sensor i din kamera är den tekniska grunden som den de använder i Hubble Space Telescope, bara förstärkt för att klara riktigt, riktigt svåra förhållanden.

Om din sensor misslyckas först tror jag att även tillverkaren skulle vara chockad.

Ja, elektroniska komponenter kan "slitas ut" precis som allt annat. Det blir inte mekaniska skador, eftersom det inte finns några rörliga delar, men de kan skadas. Att applicera och ta bort laddning, ström etc. belastar halvledarna och kommer så småningom att få dem att misslyckas (kemiska eller fysiska förändringar i materialet kan till exempel ske slumpmässigt). Kosmisk (eller annan) strålning kan göra detsamma (vilket naturligtvis bara påverkar högenergipartiklar på substratet). Satelliter och militär hårdvara är särskilt härdade för att undvika sådana saker i högsta möjliga grad, kommersiella applikationer (och särskilt konsumentkvalitet) är inte på grund av kostnaden.
Nu kommer detta inte att hända över natten. Det tar många år att nå nedbrytningstillståndet där komponenten slutligen misslyckas och behöver bytas ut (det finns ingen reparation av en komponent som misslyckas på detta sätt), men det kan hända. Jag vet inte om det någonsin har gjorts publikationer om den förväntade MTBF för sensorer för DSLR, men jag skulle inte bli förvånad om det är cirka 10-15 år, kanske lite längre, för din genomsnittliga DSLR, vilket betyder att de första D100s och D1s borde komma nära att nå den punkten nu (det är naturligtvis en klockkurva, vissa misslyckas mycket tidigare medan andra verkar fortsätta för alltid).

Du kan skada sensorn om du riktar kameran direkt mot solen eller någon annan mycket stark ljuskälla. Annars tror jag att du verkligen måste arbeta för att skada sensorn.

Ja, de slits ut. Jag skulle säga att det bara skulle ta MYCKET lång tid. Oroa dig inte för det och njut av att skjuta!