Det ser ut som om det finns parallella ljusspår under varje streelampa - går ner, sedan höger, sedan ner lite mer (ASCII-konst):

  / ||| \ _ \ |  

Och markerad på originalet: Jag skulle gissa att det här är när avtryckaren trycktes in, lutar kameran, eftersom endast ljusa källor visar denna effekt . Detta är förutom de normala, mer horisontella / vandrande ljusspåren. Om du visar fullupplösning kan du se de individuella ljuspulserna som orsakas av växelströmmen (lysrör och liknande lampor används för att köra med två nätfrekvenser, men nyare modeller som dessa är högfrekventa). Dessa pulser är bredare placerade längs spårets långa raksträcka, nära varandra (de löper in i varandra) där kameran ändrar riktning långsammare. Jag kan säga att det här är högfrekventa lampor eftersom att räkna pulser vid den vanliga 100-120Hz två gånger nätfrekvensen skulle stå för en betydande del av din exponeringstid, och fönstren på motsatta byggnader visar att så inte är fallet. / p>

Zoomat in på pulserna:

Detta visar också de bakljusspår du förväntar dig, vilket indikerar att störningen varade inte så mycket av exponeringen.

Lösningen är att ombilda helst med ett stativ och en kabelutlösning. Du kan improvisera för stativet, men då blir kabelfrigörandet viktigt (eller trådlös frigöring eller självutlösare, rör bara inte vid kameran). Även dörrar som smälter kan få kameran att röra sig. Jag skulle stänga av IS - det kan inte hjälpa dig vid så långa exponeringar, med eventuellt undantag för vibrationer genom golvet.

Så irriterande :-) - Jag slutade markera ett foto och ser nu att Chris H har gjort mycket detsamma men bättre. Så jag lägger upp detta "för fullständighet" men med mindre kommentarer än vad jag annars skulle ha.

Jag såg ett rörelsemönster som liknar Chris. Detta kan ha inträffat i en rörelse, men de varierande ljusstyrkorna längs varje väg antyder att det kan ha varit en serie små steg med vissa förseningar mellan när kameran skakade och satte sig.

Om du klickar på den här markerade versionen kommer visa uppladdningen i full upplösning som gör att sökvägarna kan ses bättre. Jag har numrerat de separata rörelseriktningarna från 1 till 6 men dessa inträffade troligen i motsatt ordning.

Det finaste exemplet på rörelse är kanske från det lilla gröna ljuset i den röda rektangeln uppe till vänster. Det finns många fler exempel än de som är markerade.

Du hade turen att få ett lika bra resultat som du gjorde i det här fallet - rörelsen är MYCKET större än vad som orsakas av typisk kameraskakning vid långa exponeringar. Medan kameraskakningar vanligtvis orsakar suddighet har du rörelse på cirka 1/3 av ramen. Du bör använda antingen ett stativ ELLER ett solitt fäste. Att trycka på kameran på en fast yta som inte rör sig kan vara tillräckligt bra men försiktighet behövs. Om du använder ett stativ med låg stabilitet eller liknande, kan kamerans rörelse efter att ha släppts vara i många sekunder. Användning av en 10 sekunders timer hjälper men i vissa fall kan vibrationer vara längre än så. Om ett fast stativ eller annat fäste är tillgängligt räcker det vanligtvis med en 2 sekunders timer-frigöring för att hålla händerna rensade från kameran och för mindre rörelse att dö ut. Om din kamera eller lins har "antishake" stänger du av den för långa exponeringar med stativ eller liknande montering. Kom ihåg att sätta på den igen efteråt.

Även om affischen inte har specificerat det, antar detta svar att den här bilden togs på ett stativ (den ser för skarp ut att hållas i handen, till och med att kameran står stadigt mot fönstret).

Många hävdade att detta orsakades av kamerans rörelse. Jag tror dock att det faktiskt beror på att den optiska stabiliseringen (IS i Canon-språk) försöker kompensera för en rörelse som inte finns på ett stativ. Det faktum att rörelsen är mycket oregelbunden, långsam, sedan sväng, sedan snabb (lysrör / led-lampa som visar oregelbundna blinkande mönster) indikerar att något aktivt pågår - den enkla skakningen efter att du tryckt ned avtryckaren kan inte förklara detta.

Jag har sett mycket liknande artefakter (men inte lika massiva) en gång när jag glömde att stänga av den på min Tamron 70-200 f / 2.8 (monterad på en Nikon D750).

När du fotograferar på ett stativ, kom ihåg att stänga av den optiska stabiliseringen (IS / VR / VC / OS eller vad det än heter på ditt objektiv).

Om du tänker på spåren i ett fordon, i förgrunden, som verkar passera genom vissa parkerade bilar - verkar det troligt att kameran lutades vertikalt under de 32 sekunder som slutaren var öppen medan bilden exponerades (flyttar dessa spår från de parkerade bilarna upp till samma plats i bilden som alla andra fordonsljus passerar bilden). Denna lutning skulle också ta hänsyn till spåren efter gatubelysningen - vilket jag antar är de som orsakar förvirring.

De kan tas bort med en bildredigerare (som Photshop).

De kan undvikas genom att inte flytta kameran under en exponering.

Dessa gatubelysningslinjer beror på kamerans rörelse mestadels vid slutaren (eller slutaren stängs). Du kan undvika dem i viss utsträckning genom att ha Kameratimer på säg 3s eller så

Jag är inte säker på hur jag tar bort dem i posten men jag tror att anledningen till att du ser ljusstrimmorna är att din slutartid är för låg.

Detta ser ut som ett fall av rullande slutaren på en CMOS-sensor. Du kan hävda att det inte finns något objekt i rörelse. Men det finns: ljus . Ljus i rörelse ritas om av din CMOS-sensor på grund av din mycket låga slutartid.

Försök att ta bilden igen genom att öka slutartiden och öppna iris ytterligare för att kompensera för förlusten av ljus .

De icke-linjära fiberfibrerna beror på ISO. Jag vet att du bara har det till det lägsta värdet, men enligt min erfarenhet är det vad en ISO gör för gatubelysning.