Fråga:
Hur gör jag bilden från Canon Rebel mer dramatisk och färgstark, via kamerainställningar om möjligt?
Neophile
2011-12-11 04:35:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag har precis börjat klicka med min nya Canon DSLR-kamera och medan jag vänjer mig vid dess funktioner och inställningar tänkte jag få färgerna mer levande medan jag klickade på mina bilder. Några förslag på kamerainställningar för att förbättra bildens färgton innan du klickar? Om inte, kan någon föreslå mig det bästa sättet att göra detta via efterbehandling i Lightroom? (Jag har använt exponeringsinställningar för att försöka få bilden rätt)

enter image description here

För att vara säker på att jag förstår, när du säger "Jag tänkte få färgerna mer levande medan jag klickade på mina bilder" ... vad betyder det? När du granskade dem i kameran? När du surfar på dem på en dator? De flesta kameror innehåller inte riktigt redigeringsfunktioner i kameran, även om vissa stöder HDR i kameran, så jag är lite förvirrad vad du frågar.
Tja, jag känner verkligen till begreppet HDR-fotografering som får tre bilder vid olika exponeringar och kombinerar för att ge dig det bästa av varje. Tja, jag tänkte få färgerna mer tydliga i ovanstående bild, så att det röda skulle vara mer rött, himlen skulle vara mer dramatisk och blåaktig osv via kameran först (med säg så och så inställningar) och vid behov (dvs. i ovanstående fall) för att utföra efterbehandlingen av bilden och få den att se mer färgstark ut.
@ mattdm: Jag försökte ladda upp via det via min dator, det gick inte att ladda upp det. Var tvungen att ladda upp på imgur först och sedan länka det här.
@mattdm: laddade upp en mindre version.
Grymt bra. Jag skulle inte klaga förutom att det var märkbart långsamt att ladda på min relativt snabba anslutning.
Jag tänkte ställa en mycket liknande fråga, så tack för att du ställde den :-)
I en relaterad anmärkning har jag funnit att användning av en anpassad bildprofil med en mättnad på 2 ger ganska bra resultat i detta avseende (vid fotografering av JPG)
Det enklaste sättet är att dyka upp när ljuset är bra! Om du går tillbaka och tar samma skott igen när solnedgången eller den stigande solen träffar byggnaden, garanterar jag att skottet blir bättre. Det handlar om att fånga vad som finns där ute. Det första steget är att lära sig att se. Det tar en livstid. Börja titta på det du skjuter. Om det är tråkigt blir fotot tråkigt. Skjut vackert upplyst motiv och dina foton kommer att innehålla vacker belysning.
Sex svar:
user2719
2011-12-11 08:17:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Låt oss se ... När du tog bilden, trodde du att du tittade på något liknande:

badly recooked version of posted original picture

.. .och blev besvikna över att det som kameran fångade var mörkt, platt och gråaktigt snarare än en förbättring av det du såg.

Det finns två problem med den bilden. Den första är skillnaden i ljusstyrka mellan himlen och förgrunden, vilket tvingar den jordbundna scenen att göras lite för mörk. Det andra är att färgtemperaturen är för hög för din vitbalansinställning (ljuset är mycket blåare än vad din kamera förväntar sig), så de dominerande röda och gula tonerna i förgrundsbyggnaden är desaturerade (gråaktiga).

Det går inte mycket att göra med ljusstyrkan vid inspelningstid. När det finns en bättre, rakare gränslinje mellan det ljusa och mörka (som i ett landskap med en klar horisont) kan du använda ett delat / graderat neutraltäthetsfilter för att mörkna det ljusa området selektivt, men det är inte praktiskt för just denna bild. Det är något som måste fixas i posten (såvida du inte tar JPEG-bilder, i vilket fall din kamera kan ha en inställning för att få fram de nedre mellantonerna och ljusare mörker).

Den andra är en får rätt vitbalans. Förinställningarna i kameran täcker bara ett fåtal vanliga förhållanden, och "automatisk" beror på att ditt ämne är mycket som vad kameran förväntar sig att "genomsnittlig" bild ska se ut. En anpassad vitbalans med ett grått kort kan hjälpa mycket. Så kan ett förbättringsfilter , som kan öka den röda änden av spektrumet utan att verkligen påverka bluesen mycket.

Jag spenderade inte mycket tid på bilden - syftet med spelet var att försöka efterlikna det du såg med blotta ögat snarare än att göra bilden "pop". Även vid det tog det dock några verktyg för att komma till denna punkt. (Jag använde Photoshop tillsammans med Topaz Labs 'Adjust 5 och ReMask 3.2 eftersom jag har dem, men de är knappast det enda spelet i stan.) Förgrunden bearbetades separat (på ett annat lager) från himlen, vattnet och det avlägsna strandlinje. Båda lagren hade en ljusförbättring av lokal kontrast och hade de exponeringsjusteringar som behövdes för att få den delen av bilden rätt. Jag maskerade sedan himlen ur förgrundsbilden, så att den justerade himlen kunde visa sig igenom. Till skillnad från en typisk övergripande HDR-effekt resulterar den här maskeringstekniken inte i uppenbara glorier.

Det kan låta som mycket arbete, men "HDR" (lokal kontrastförbättring) -delen av jobbet var klar med förinställningar med ett klick, och maskeringsjobbet behöver inte vara något som perfekt. Det är inte som att jag bytte ut bakgrunden - jag ville bara inte att himlen skulle ha samma justeringar som förgrunden. Total tid? Mindre än två minuter. Det skulle inte ha tagit mycket längre tid att göra det riktigt pop, men det är din bild, så du får fatta besluten.

När jag _ tar_ bilder tror jag alltid att jag kommer att få något annat :) Så sant.
Uppskattar verkligen ditt fantastiska svar Stan :).
Ben Jackson
2011-12-12 04:20:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag är förvånad över att ingen har föreslagit det viktigaste du kan göra för att förbättra bilden: Ta fotot när ljuset är bättre . Låt oss säga att husraden vetter mot öster. Det kommer att finnas ett tidsfönster på morgonen där solens låga vinkel kommer att kasta ett fint varmt ljus på den fasaden medan samtidigt himlen bakom den blir mörkare. Alla moln på himlen kommer att få mer dramatisk sidobelysning. Några morgnar kan solen fördunklas i rätt ögonblick och du måste komma tillbaka nästa dag. Eftersom jordaxeln är lutad kan det finnas ett tidsfönster under året där solens vinkel är precis rätt och du måste komma tillbaka den dagen om du vill ha det bästa fotot av den platsen.

Du kan göra mycket med korrekt exponering, filter och efterbehandling. Men precis som ett zoomobjektiv inte ersätter att stå på rätt plats dessa saker ersätter inte att ta bilden med det bästa ljuset .

Ja, jag håller med om det med belysningen men det var en molnig dag och det var ett semestermål för mig. Gå inte dit oftare för att njuta av och inse dess snabba belysningssekvens :).
ab.aditya
2011-12-11 10:09:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag har samma kamera. En enkel lösning vid fotografering av JPEG-filer skulle vara att använda en anpassad bildprofil Bildstil (finns under Meny> Flik 2) med en mättnad på 2 för att få rikare färger. Alla de fördefinierade stilarna i kameran har en mättnad på 0, så det gör skillnad, och du kan prova att justera de användardefinierade stilarna ytterligare med ett prov &-fel. har definierats för närvarande (Skärpa på 4, mättnad på +2)

Picture Style setting

Jag har fått anständiga resultat på detta sätt under en festival där det var massor av rött runt. Att ändra kontrastinställningen kan också hjälpa.

Om du fotograferar RAW kan du alltid justera mättnaden när du importerar - Picture Style-redigeraren som medföljer kameran låter dig göra detta. Lightroom borde också ha något liknande (jag har ingen personlig erfarenhet).

Detta kanske inte fungerar i alla situationer, särskilt om exponeringen är svår. I så fall kan du behöva gå till efterbehandling av någon form som HDR ( vilket är möjligt med ett enda skott om du tar RAW)

P.S. Jag använde EOS-verktyget som medföljer kameran för att ta inställningsbilden.

Kan du förklara mer om hur anpassade bildprofiler fungerar på den här kameran? (Och är "mättnad" den enda justeringen att göra i en sådan profil?)
@mattdm Jag har lagt till detaljer om inställningarna. Har du använt något liknande på Pentax?
Fin grafisk förklaring aditya.
nuno_cruz
2011-12-11 05:26:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tyvärr relaterade till kameran kan jag inte hjälpa dig eftersom jag inte vet det, men vid efterbehandling med lightroom använder du färgkurvverktyget inte exponeringen. Med exponering kan du få mer "drama" till bilden genom att göra den mörkare, men med färgkurvan kan du tydligt justera fyra olika ljusintervall, ljus, mörk, mitt i kurvan, höjdpunkter överst och skuggor vid botten. Arbeta också med mättnings-, kontrast-&-vibrationsreglagen, det här kan hjälpa dig att få den levande / dynamiska effekten som du letar efter.

Ett verktyg som Photomatix kan hjälpa dig att få ut mer information från en bild om färgen inte räcker.

Tony Barrenada
2012-06-21 01:45:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vad du behöver göra är att trycka på MENU-knappen, gå längst ner i listan och välja Bildstil, bläddra tills du hittar User Def 1, tryck på knappen DISP. bredvid MENU-knappen och du kan ställa in Sharpness COntrast Saturation och COlor Tone. som verkligen gjorde mitt liv lyckligare än någonsin med min T2i. Hälsningar.

MikeW
2011-12-11 05:58:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag tycker att himlen ser ganska bra ut, med tanke på att det mestadels är molntäcke. Resten av bilden är överexponerad underexponerad, vilket jag tror är den främsta orsaken till de dämpade färgerna.

Dina alternativ är att öka exponeringen (och förmodligen blåsa ut himlen), ta 2 eller fler parentesbilder och blanda dem, eller justera i Lightroom (ljusa mörka och mellantoner och öka mättnaden om det behövs )

Om du fotograferar JPG kommer kameran att använda vissa förinställningar (bildstilar). Du kan leka med dem, eventuellt välja Landskap eller en annan bildstil som ger färger mer. Om du tar RAW, skulle du vara bäst att göra förbättringar i Lightroom.

Du sa att bilden är överexponerad och sedan föreslå honom att öka exponeringen? +1 för resten.
Menar du att resten av bilden är ** underexponerad **?
under, över, vad som helst :)


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...