Det beror på dina prioriteringar. Du måste börja någonstans i exponeringstriangeln och prioritera därefter beroende på vilken bild du vill ha. Det beror på den kreativa effekten av varje parameter.

Exempel från min fotografering:

• För landskap är bländare prioritet för att få det skärpedjup jag behöver i skottet. Sedan ställde jag in ISO som sekundär för att maximera bildkvaliteten, maximera dynamiskt omfång och minimera brus. Sedan låter jag slutartiden vara vad som helst för att exponera bilden som önskad.
• För arkitektur är bländare fortfarande prioritet . Jag ställer ofta in en sekundär slutarhastighetssekundär för att suddiga ut människor och sedan låta ISO vara där det behöver vara.
• För sport ställer jag först in ISO till det högsta acceptabla värdet för den avsedda utskriftsstorleken. Sedan ställde jag in bländaren på något ljust men kanske inte det bredaste för att fokusera på fel avstånd. Jag låter slutarhastigheten ställa in sig i så fall.
• För kreativt arbete är bländare prioritet eftersom det har störst inverkan på bilden. Om det finns någon rörelse är slutartiden nästa och slutligen ISO. Om det inte finns någon rörelse ställs ISO in innan slutartiden eftersom ISO i så fall påverkar bilden men slutartiden inte.

TILLÄGG:

Det här är exempel från min fotografering . Ingen är heller en absolut regel och jag väljer slutartid först vid några sällsynta tillfällen. Poängen är att varje beslut styrs av en blandning av kreativitet och begränsningar. Kreativa alternativ väljs först och den sista parametern vanligtvis faller på plats. Trots det kan ett noggrant valt ND-filter flytta saker för att få något som I anser vara ett mer önskvärt resultat.

Bländare och slutartid är viktiga kreativa kontroller som ändrar utseendet och stämningen i en bild (förutom). ISO är inte en kreativ kontroll. Det krävdes ur teknisk synpunkt för att förstärka den analoga signalen före avläsning / digitalisering för att minska läs- / kvantiseringsbrus. Det krävs också att du får rätt ljusstyrka för utgången av bilden (eller själva bilden om du tar JPEG).

Som sådan ställer jag alltid in bländare / slutartid först, ISO ställs in till vad som helst som är nödvändigt för skottet. Om det nödvändiga värdet är för högt är det en indikation på att det inte finns tillräckligt med ljus. I det här fallet måste du välja att kompromissa med slutartid, bländare eller båda, och ställa in ISO igen på vad som är nödvändigt för att få bilden. Jag har inga problem alls med att använda auto-ISO förutsatt att jag fortfarande har kontroll över bländaren / slutaren. För en given slutarhastighet / bländarkombination minskar ISO faktiskt bruset. Tänk på auto-ISO som automatisk brusreducering. Det är helt annorlunda än full auto.

Även om du kan argumentera för att buller kan påverka en bilds stämning är digitalt brus klumpigt / bandigt / i allmänhet ful, så om jag vill ha en kornig bild ska jag göra det i post med en filmkornemulator.

Jag tycker det är intressant hur olika fotografer använder ISO baserat på deras kameraval och erfarenhet. Specifikt: film vs digital. I själva verket, medan cmason och jag säger samma sak, närmade vi oss båda detta annorlunda.

När du fotograferar med film är du i grunden låst till filmens ISO. Visst, du kan spola tillbaka en viss rulle, använda en leader retriever och byta rullar när du vill, men för det mesta och för de flesta är det helt enkelt inte praktiskt. Du väljer din film före en viss inspelning baserat på vad du förväntar dig att omständigheterna ska vara. Det finns många egenskaper hos varje film som skulle få människor att välja varandra, men för diskussionens skull kan vi bara säga att ISO beaktas. Om jag ska vara ute på en familjen picknick kommer jag troligen att välja en annan film än om jag är i ett mörkt hus, eller om jag ska ut på en vandring och tänker använda stativet för allt. Jag skulle alltid ha med mig en liten mängd film så att jag kunde byta från 400 till 800 om jag tyckte att jag behövde det (även om jag troligen bara skulle byta efter att ha exponerat hela rullen). Att få en ISO 1600- eller 3200-film var för speciella omständigheter och jag skulle normalt inte ha det i mitt kylskåp klart för användning. (Men i den andra änden av spektrumet hade jag alltid ISO 50 Velvia till hands!)

Så ja, filminspelning betyder att jag vanligtvis valde ISO först. Slutartid och bländare valdes senare för att göra fotot. Om filmen ISO var för hög eller låg, förlitade jag mig på slutare och bländare för att hjälpa mig att få en bild - kanske med hjälp av f22 eller till och med att dra ut stativet för något snabbt.

Med digital är det enkelt att byta ISO. Ofta lika enkelt som att ställa in bländare eller slutartid. Jag tycker att jag byter ISO mycket oftare än vad jag någonsin gjort med film - och det är verkligen en stor fördel. Men ändå, när jag drar ut kameran ur väskan är det första jag kontrollerar ISO och jag ställer in den på vad jag tycker är en rimlig utgångspunkt. På väg ut på en ljus dag - ingen punkt i ISO 1600 eller till och med 800; 200 är mer än gott. Ta några inomhusbilder utan blixt - stöta upp till ISO 1600 eller kanske till och med 3200. Jag jobbar ofta snabbt (jagar vanligtvis en 3-åring) och tycker att jag arbetar på samma gamla sätt som med film: ställer ISO till något rimligt och sedan använda bländaren och slutartiden för att få bilden.

Du justerar ISO så att du kan uppnå det du önskar med bländare och slutartid. Om linsen är vidöppen och slutartiden är för lång för att möjliggöra en kvalitetsbild har du inget annat val än att öka ISO.

Det är bra att tänka tillbaka på filmdagarna för att förstå förhållandet. Då var det inte så enkelt som att vrida på en ratt för att ställa in ISO (låter drop push-bearbetning för tillfället). ISO styrdes av känsligheten hos filmen du använde. Om förhållandena inte var korrekta för filmens känslighet, var du tvungen att byta film, om du hade en annan film. Om din kamera hade ISO 64-bildfilm och du behövde ISO 400, var du tvungen att varva ner din nuvarande film och sätta in en ny rulle.

Så ur det här gamla filmperspektivet är ISO det sista "det du justerar, eftersom det var en kolossal smärta att justera det tillbaka på dagen.

Jag tycker att slutanvändningen för en bild avgör prioriteten för de tre kontrollerna som används för att skaffa den.

När jag brukade ta bilder för broschyrer &-reklammaterial tryckt på bestruket papper var skärpa högsta prioritet och låg ISO var det enda sättet att få det. Därefter kom skärpedjupet och jag tog alltid tillräckligt med ljus till scenen eller inställningen (vanligtvis med extern blixt) för att säkerställa att jag fick bländaren nödvändig för att få de viktiga områdena i skarpast fokus. Då var slutartiden begränsad till vad jag kunde synkronisera med blixt.

För &-sportfoton som jag brukade göra, trycktes på tidningspapper eller obestruket papper, var det viktigt att fånga åtgärden och det innebar att jag använde den snabbaste slutartiden som tillåts av de omgivande ljusförhållandena med en hög ISO och vilken bländare som helst, låt mig behålla min SS där den skulle frysa åtgärden.

Om din slutanvändning är att skicka till Facebook, så är det självklart bara att få en anständigt exponerad bild och låta inställningarna falla de kan.