Generellt goda råd när det gäller IS och dess förmåga att frysa handling. Men jag är förvånad över att ingen har nämnt det faktum att vissa kamerakroppar har extra känsliga AF-punkter som bara är aktiva med f / 2.8-objektiv . Således om du har ett f / 2.8-objektiv, även om du slutar fotografera med f / 4 eller f / 5.6, får du en fördel med maximal bländare när det gäller fokuseringsprestanda. Det är därför f / 2.8 är sportlinsernas heliga gral, det är inte för hastigheten, det är för AF.

Jag har en Canon 70-200mm f / 2.8 L IS USM, och jag skjuter sport då och då (rullderby till exempel eftersom vi pratar skridskoåkning). Det här är en fantastisk lins, skarp även vid f / 2.8, och jag gillar att skjuta på den bländaren på grund av den fantastiska, krämiga bokeh. Förutsatt att ljuset är mer eller mindre konstant på platsen, skjuter jag i TV-läge (slutartidsprioritet) och ser till att slutartiden är tillräckligt snabb att kameran kommer välj f / 2.8. Jag dubbelkontrollerar då och då för om ljuset minskar skulle min 5DMII börja öka ISO och jag skulle hellre undvika för mycket buller. Om du kan, varför inte ens gå fullständigt manuellt: välj f / 2.8, ISO 800, och gör bara några testbilder för att se vilken slutartid som ger rätt exponering. Inte alltid görbar utomhus, men lite lättare inomhus med konstant ljus.

Två saker måste övervägas här: fokuseringshastighet och tillräcklig ljuskänslighet för att uppnå en snabb slutartid.

Zoomlinser är mycket långsammare än prime linser i samma klass eftersom de har massor av rörliga delar internt. Också linser med mindre maximala bländare (som 4.5) kommer att vara långsammare att fokusera eftersom mindre ljus kommer till kameran (vilket gör all riktig magisk fokusering).

VR / IS gör ingenting för actionbilder. Det står egentligen bara för en liten rörelse av kameran när du tar en stillbild med lång slutartid. Det kan faktiskt vara skadligt när det paras ihop med ett stativ och det suger bara batteriet i onödan med en snabb slutartid.

Stabilisering är främst avsedd att hjälpa till när slutartiden är mindre än den ömsesidiga brännvidden. Även med beaktande av skördefaktorn bör 1/500 på ett 300 mm-objektiv inte kräva vibrationsreducering eftersom ett 300 mm-objektiv vill ha en slutartid på 1/300 eller 1/450 som bas för handhållen (även om min personliga erfarenhet visar att du inte ' behöver inte ta hänsyn till grödans faktor, andra åsikter varierar). Nettoeffekt, att få en 70-300 ger dig större räckvidd för åtgärden, men jag tvivlar på att VR-alternativet kommer att sluta betyda så mycket.

Nu, som nämnts på ett sätt, vad du kan ge upp är en söt plats vid en större bländare. Snabbare linser kommer ofta, även om det inte är svårt och snabbt, att ha en söt plats vid en större bländare än en långsammare lins. Så vad kan få resultat är att du, genom att byta, tappar lite skärpa vid f4.5 eller 5.6. Det är inte säkert, men något att tänka på.

Om det är möjligt, innan jag gör en sådan omkopplare, skulle jag se om du kan hyra linsen och prova den. Om du är nöjd med resultatet, gör omkopplaren, de extra 100 mm kan vara till nytta. Men om du upptäcker att skärpan och kvaliteten saknas som ett resultat, är du bara ute av hyreskostnaden.

Det viktigaste faktumet - som ligger i ett av de tidigare svaren - är fokushastigheten. DSLR-kameror fokuserar alltid vid sin största bländare. Så även om du tar en bild på F / 5.6 kommer ett objektiv som kan göra F / 2.8 att släppa in mycket mer ljus under fokuseringen.

Ofta blir ett snabbare objektiv skarpare även vid samma bländare som ett billigare objektiv. Det är inte allmänt sant, men det är sant nog att du måste ta hänsyn till det.

Jag känner inte till det Nikon-objektiv du funderar på, men det är nästan säkert mindre och lättare än Sigma .

Du är den enda som kan väga plussarna och minusserna till slut. Om det var skuret och torrt skulle det ena eller det andra objektivet inte finnas på marknaden.

Jag skulle säga att det beror på om du fotograferar inomhus eller utomhus. Om det är inomhus behåller jag f2.8-objektivet. Så kameran fokuserar gärna snabbare med lägre Isos och så får du renare bilder.

Om du behöver brännvidd, byt sedan.

Om du behöver skärpa beror det på vilken lins du vill ha och deras resultat (ingen aning om dem).

Om VR är det synd synd Kanoner - Nikons (känd som Canikons) har inte kroppen. Pentax gör det. Och för sport hjälper det om du verkligen vill visa suddighet och rörelse (skjuta motorsport till exempel 1/40) så jag skulle säga att det hjälper. Men om du skjuter på 1 / 500sek kanske du aldrig behöver det.