Jag är inte säker på att jag någonsin har bilder som jag verkligen inte bryr mig om alls. Jag är alltid för att behålla dem eller emot att hålla dem, åtminstone.

Mitt system

Jag använder stjärnor och flaggor i Lightroom:

• Avvisa : Foton som jag tar bort så snart jag har slutfört det aktuella passet, om jag är hemma.

  Jag skjuter upp radering när jag arbetar hemifrån på en bärbar dator. Jag väntar tills jag har slagit ihop vägbiblioteket med mitt huvudhembibliotek och säkerhetskopierat det innan jag tar bort något från den bärbara datorn. Två är en, en är ingen. ¹

• ★: fula foton som jag måste behålla av någon anledning. De kan vara dåligt sammansatta, dåliga, ur fokus, under / överexponerade ...

  En speciell klass av ★ foto är det rent dokumentära fotot, till exempel de av turistattraktionstecken. De följer med en uppsättning bilder som tagits på den platsen och tjänar bara för att dokumentera fotograferingen. ² Sådana bilder är aldrig värda att visa för andra i sin egen rätt.

  Ett annat exempel är det grå kortet eller färgbalanskortet som du tar i början av en session och mellan ljus / scenförändringar. Du måste hålla bilden åtminstone tills allt är färg- och vitbalanserat och du kanske vill behålla det för framtida referensändamål.

• ★★: Tekniskt godtagbara foton vilka ändå är oattraktiva.

  Ett exempel på sådana foton är mina heminventeringsbilder och mycket familj- och ögonblicksbildarbete.

  De flesta sådana foton har endast ett inneboende värde för mig. Jag visar dem sällan för någon annan.

• ★★★: Bra foton. Köttet och potatisen i mitt bibliotek.

  Det här är nog så nära att jag inte bryr mig. Dessa foton är i fokus, välkomponerade och attraktiva nog för att undvika att falla till en ★★-klassificering.

  Ändå spenderar jag inte mycket tid på dem, för jag visar dem bara för andra när jag inte har ett ★★★★ + foto för att tjäna samma syfte. Om de ses alls är det vanligtvis bara som berättande lim i bildspel.

  Jag gör sällan mer än att beskära & räta ut ★★★ foton eller tillämpa batchändringar med Ctrl / ⌘-Shift -V . När jag spenderar mer än några sekunder på ett sådant foto är det ett försök att höja dem till ett ★★★★ + foto.

  Detta är min tröskel för säkerhetskopiering utanför webbplatsen. Förutom heminventering och familjebilder bryr jag mig inte om att ta med ★★-foton i säkerhetskopior utanför webbplatsen, och jag säkerhetskopierar inte ★ bilder utanför webbplatsen alls. Tanken är att om mitt hus drabbas av en meteor kommer jag inte tappa några tårar över att jag tappat sådana lågt rankade foton. Jag är villig att hålla dem kvar så länge det är "gratis", men jag kommer inte att betala lagringsavgifter utanför webbplatsen för att bibehålla deras existens genom en katastrof. ³

  Det "mellersta" fotot av en HDR-set är vanligtvis ★★★, eftersom det måste finnas tillräckligt med skönhet för att vara värt att försöka en HDR. Ändå måste det finnas utrymme för förbättringar av samma anledning: om mittbilden är ★★★★★ i sig, varför bry sig sig om HDR? De under- och överexponerade skotten i setet får betyg ★ eller ★★. Om HDR-omvandlingen förbättrar bilden, får den en eller två stjärnor över mittbilden. Om experimentet misslyckas slänger jag allt utom det normalt exponerade "mitt" -skottet.

• ★★★★: Fantastiska foton. Det här är foton som gör mig tillräckligt glad för att jag är villig att visa dem för andra utan förbehåll.

  Sådana bilder visas i webbgallerier, bildspel etc.

• ★★★★★: Perfekta foton. Dessa foton är vackra, väl upplysta, ordentligt komponerade och vanligtvis tekniskt felfria. Ibland tillåter ett fotos ovanliga skönhet mig att acceptera det i denna sällsynta uppsättning trots små tekniska brister.

  Sådan är skönheten i bilder i denna sällsynta klass att jag kommer att visa dem på lång sikt, eftersom jag vet att jag inte snabbt kommer att bli trött på dem. Det här är de foton jag hänger på väggar och använder som bakgrundsbilder.

Ju högre betyg, desto mer överflödiga säkerhetskopior har jag. ⁴

I mitt system får varje foto betyg eller avvisas. De enda bilderna som inte har klassificerats är de jag har importerat men ännu inte har fattat beslut om. Jag har en smart samling som varnar mig för sådana foton och påminner mig om att jag måste göra något åt ​​dem.

Om du befinner dig med månader gamla oklassificerade bilder, ge dem antingen ett tokenbetyg (★) eller ge dem stöveln. Du bryr dig tydligt inte om att de ska göra någonting annat.

Mitt arbetsflöde

Jag kallar mitt arbetsflöde för att få foton till detta schema KEDJESÅG. Tänk på en motorsågisskulptör: han börjar med ett stort block av oformat material och hans jobb är att snabbt klippa bort allt han inte vill.

I Lightroom, gå till filterfältet och klicka på Attribut. Rensa eventuella inställningar som redan finns här, klicka sedan på mitten av de tre flaggorna (oflagrade) och ställ in klassificeringsdelen till "motsvarar inga stjärnor." Spara det sedan som ett anpassat filter, kallar det KEDJESÅGAN. Jag lägger den i alla kepsar eftersom jag använder den vid varje import, så jag vill kunna välja den ur listan direkt. Dessutom är motorsågarna dramatiska. (Uttala gärna namnet i din WWF-annonsörsröst.)

I en mapp med obearbetade foton, aktivera KEDJESÅGAN (tthbbitrrrrrrr!) Och stäng sedan av alla UI-distraktioner genom att trycka på F . ⁵ Allt du bör se är det första "obeslutna" fotot i den här mappen, helskärm.

Lägg nu fingrarna på 1 - 4 -tangenterna och tummen på X -tangenten. ⁶ Ta högst några sekunder per foto, rippa igenom uppsättningen och ge dem ett första betyg eller avslag. Lita på din expertis och gå med ditt första "flash" -intryck. Om du befinner dig darrande är det förmodligen ett ★★★ foto; betygsätt det och fortsätt.

När alla foton är rankade eller avvisade, ta bort de avvisade bilderna: Ctrl / ⌘-Backspace . ⁷

Stäng av kedjesågen med Ctrl / ⌘-L och tryck sedan på F för att lämna inget distraktionsläge.

Gå sedan tillbaka och börja arbeta med ★★★ + foton. Om det finns många av dem, gör först ★★★★★ foton och sedan ★★★★. Spendera tid på ★★★ foton bara om du fortfarande har tid kvar eller tycker att du behöver ett fyllmedel av något slag.

Vissa foton kan öka med en stjärna eller två efter att de har redigerats. Detta borde inte oroa dig. Ditt ursprungliga flashintryck var korrekt.

Att vi raderade papperskorgen utan att försöka rädda någonting först är inte heller ett problem. Vi kan inte förvänta oss mer än några förbättringsstjärnor, vilket inte räcker för att få ett nollstjärnigt foto upp till den nivå där vi verkligen skulle vilja spendera tid på det i första hand. Du hittar människor som säger att du ska behålla absolut allt, för alla fall, men jag tror att dessa människor är packrats. Ja, tekniskt sett finns det lite malm där i avfallsstapeln, men det är inte värt den tid och ansträngning som krävs för att förfina den.

Förutom de som ingår i en HDR-set, ★ och ★★-foton får aldrig mer uppmärksamhet i detta skede. Jag släpper vanligtvis HDR-experiment tills efter att jag har gått igenom ★★★★ + -foton åtminstone.

Slutligen kör jag mina olika publiceringstjänster för säkerhetskopiering på plats och utanför webbplatsen, töm papperskorgen / Papperskorgen och radera mina minneskort. Jag kan också schemalägga en säkerhetskopia av katalogen vid utgången via kataloginställningar just nu.

Fotnoter

1. Jag raderar inte mina fyllda minneskort på vägen av samma anledning.

2. Det här är den typ av metadata som vi hade innan GPS-märkning.

3. Foton med lågt betyg gör säkerhetskopieras fortfarande lokalt, till exempel i hela HDD-speglar.

4. Jag har inte bokstavligen 5 nivåer av överflödiga säkerhetskopior. Jag menar bara att det finns fler kopior av mina ★★★★★-foton som flyter runt än kopior av mina ★★★-foton.

5. I Lightroom 4 och tidigare, F hade en mycket mer begränsad (men relaterad) funktion.

   Motsvarande i de äldre versionerna är Ctrl / ⌘-Shift-F , E , T , L.

6. Jag bryr mig inte att ägna ett finger till 5 nyckel eftersom ★★★★★ foton är så sällsynta. Att sträcka sig från 4 -tangenten är enkelt.

7. Uppskjuta som ovan om dina säkerhetskopieringsmetoder inte är tillgängliga där du arbetar.

"Bryr dig inte" foton? Jag redigerar dem inte alls, så det enda sättet de påverkar mitt arbetsflöde är att jag inte flaggar dem med någonting. Varför spendera tid på något du inte bryr dig om? Jag skulle radera dem, men då är jag en digital packrat som bara slänger bort riktigt dåliga bilder, som dåligt fokuserade.

Kanske menade du foton som är bra men inte bra? De, jag brukar bara beskära och vässa, plus lite färgkorrigering och kurvor efter behov.

Mitt filter för "Jag bryr mig inte" om bilder är dessa steg:
1. Ta bort den från första källan, det vill säga din kamera.
2. Ladda ner bilder från kameran direkt efter fotografering.
3. Förhandsgranska alla bilder och ta bort relly dåliga bilder.
4. Du får bilduppsättning som är ganska bra.
5. Sök efter bilder du vill bearbeta.

Den här typen av situation händer vanligtvis för mig när jag är en del av en fotoresa med den fotoklubb jag är en del av. Jag bär också alltid en kamera och inte alla bilder som tagits med den är konstnärliga, de flesta "bryr sig inte om bilder" är foton av andra fotografer som gör roliga konturer för att få rätt vinkel, eller roliga bilder av vänner eller familj som lurar runt.

Sådana bilder är tagna i råa och med några udda inställningar kvar från det före detta inspirerade mästerverket. För sådana mappar som kommer från resan fulla av foton är mitt arbetsflöde enligt följande:

• Överför dem alla till min dator.
• Om de alla passar in i en CD eller DVD, jag bränner en vanlig säkerhetskopia av båda, JPG & Raw Files.
• Kör en första klassificering där jag separerar de "konstnärliga" bilderna från alla andra.
• Jag mentalt dela snapshotsna "bryr mig inte" i grupper enligt huvudsakligen typ av nyckellampa för vitbalansändamål.
• Om skottens vitbalans skiljer sig från det som antas vara korrekt använder jag min RAW-processor och kör en batchkonvertering med samma parametrar för vitbalans, kontrast, kurvor, mättnad etc. Detta upprepas för varje grupp som nämns i föregående steg. Det här steget tas också om den ursprungliga JPG är större än vad som behövs, och därmed tillämpar en nedstämplingsstorlek (dvs. skalas ned) för att minska lagringsutrymmet.
• Ibland stöds även dessa "bryr sig inte" upp till en CD eller DVD eftersom det kan ha sentimentalt värde (till exempel en familjeresa).
• Några av bilderna delas via ett socialt nätverk, familjeåterförening, etc. för det mesta för roligt eller icke deliktivt utpressning ;)
• Ta bort RAW-filerna från min hårddisk. Endast de reducerade jpg-filerna sparas.

Detta säkerställer att hela dokumentskotten åtminstone sparas och lagras ordentligt eftersom jag helt enkelt gillar att dokumentera allt. Vissa bilder visar sig vara värdefulla efter att lång tid har gått eftersom du plötsligt inser att en vän som du inte kan se längre avbildades förra gången i den där vakna posen medan han / hon faktiskt förstörde ditt skott.

Enligt de "konstnärliga skott" -försöken som gick fel, tar jag bort dem och håller i hårddyket bara RAW och den färdiga JPG för de bra skotten. Jag bryr mig inte om att kasta bort de "nästan rätta" RAW-filerna eftersom de alla säkerhetskopierades i början av arbetsflödet.

Förresten: Jag säkerhetskopierar så snart jag kan och innan någon redigering bara hindrar någon icke-reversibla oavsiktliga steg jag kan ta.

Jag är inte säker på vilken information du verkligen ber om här. För bilder som inte motiverar mer omfattande redigering är det bara Adobe Camera Raw (Photoshop-pluginversionen av Lightroom) vitbalans / exponeringskompensation / rotation & beskärning, som alla kan göras på cirka 30 sekunder. Jag behåller RAW: erna tillsammans med dessa ändringar i sidobilsfiler, om jag behöver bilderna som jag konverterar batchvis till JPEG med hjälp av photoshop (jag har en uppsättning åtgärder definierade för olika ändamål, utskrift, visning i stor skärm, webb etc.) >