Fråga:
Hur fotograferar jag effektivt när solen är i ramen?
Ygam
2010-12-02 04:23:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag har försökt få en bra bild ur direkt solljus men mina bilder blir bara mörka, även om jag ställer in min slutartid på 1000-4000-intervallet vid ISO 200. En annan konstig sak är att även om min slutare hastigheten ligger under tusentalsområdet, de blir fortfarande mörka när solljus är inblandat.

Vilka inställningar kan jag använda för att åtgärda detta? Jag använder en Canon EOS 50 filmkamera och brukar använda ISO 200-filmer. Jag är i manuellt läge. Vilken kombination av slutartid och bländare kan du föreslå. Vad sägs om ISO eller till och med linser?

Jag har inga medel för att skanna bilderna, så jag antar att jag bara kommer att beskriva en av dem i detalj:

Bilden är sammansatt så att kameran riktas mot solljuset och en person är till vänster på bilden. Solen har precis stigit, cirka klockan 7 och lite ovanför horisonten. Utgångsbilden är mörk, liksom personen, men solljuset strålar strålande och bildar någon form av en enorm ljuskula, och allt som finns nära kameran (personen, växterna runt personen) är mörk och himlen är också lite mörk.

Vad som också kan vara till hjälp är om du kan lägga upp en exempelbild som visar vad problemet är. Även om det bara är en bild av en av filmens utskrifter :)
Låna en digitalkamera, sätt den i handbok, fortsätt fotografera / ändra tills du får den exponering du vill ha, använd dessa inställningar på din filmkamera :) Och / eller ladda upp ett tag från digicam som visar problemet. Du kan använda digicam för att chimpansera.
Det låter som om du bara har fel exponering, med hjälp av en digital kamera kan du lära dig om exponering mycket snabbare, då kan du gå tillbaka till film.
Fem svar:
Shizam
2010-12-02 04:32:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hur mäter du fotografiet? Det finns ingen bländare / slutartid / iso-kombination för någon situation, du måste antingen få en korrekt mätaravläsning eller "gissa". När jag säger "gissa" menar jag att använda Sunny 16-regeln som är:

I dagsljus är lämplig slutartid vid f16 1 / ISO

Så om din ISO är 200 och din bländare är f16 är din slutartid 1/200 (eller 1/250), utifrån detta kan du räkna ut vilken annan bländare / slutartid som helst "gissning": f11 skulle vara 1/400 , f8 skulle vara 1/800 etc.

Med tanke på denna utgångspunkt kan du hålla upp kameran och få en mätaravläsning för att se hur långt borta från gissningen och justera därefter genom att titta på mätaren i vyn hitta och ändra bländare / slutartid tills den läser en bra exponering. Du kanske också vill prova att ändra mätningslägen för att vara snävare (punkt) eller bredare (matris) vilket har en ganska bra diskussion här:

När det är bäst att använda Multi-Zone / Matrix, Spot eller centrumvikt?

EDIT (med tanke på OP: s redigering):

Problemet är säkert mätning. Kameran mäter för scenen som låter som dess 90% The Sun och 10% ditt motiv, du måste mäta för ditt motiv. Du kan åstadkomma detta på många olika sätt:

-Du kan växla till punktmätning och ta en mätaravläsning av ditt motiv först och sedan använda det för fotografiet

-Du komma riktigt nära ditt ämne och mät bröstet / ansiktet så att de fyller upp större delen av ramen för mätning och gå sedan tillbaka till din ursprungliga position och använd den läsningen.

-Du kan titta dig omkring dig för något i en liknande mängd ljus (marken framför eller bakom dina fötter) och läs och använd det

-Få mer ljus på ditt ämne på något sätt

-etc

Sridhar Iyer
2010-12-02 08:45:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Är ditt problem att din bakgrund är ljus jämfört med förgrunden (som är väldigt mörk)? Om så är fallet exponerar du för bakgrunden och använder en blixt för att fylla ljus i förgrunden.

Rowland Shaw
2010-12-02 15:02:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Med sådana inställningar förväntar jag mig att förgrundsobjekten ska vara i silhuett - med ett exempel som tagits i skymningen kan du se från metadata bilden var jämförbara inställningar (även om du inte nämnde bländaren du använde).

Om du vill att förgrunden ska få en mer balanserad exponering, måste du använda ett filter med neutral densitet (eller en graderad version, om du föredrar) för att dölja himlen.

Dustin Bess
2010-12-03 14:06:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Enligt vad du säger ser det ut som att den här typen av bild du letar efter:

http://www.dustinbess.com/Music/Paul-Cardall-Unlisted/ 11266875_JvFAn # 1054484619_Yg7QZ

Den här bilden togs med 200 ISO i 1/500 sekunder vid f / 4.5 med påfyllningsblixt, med kameran kvar riktad mot motivet.

grymt bra! hur är det med inställningen för det sista fotot i den sista raden?
åh och vad menade du med "fylla flast vänster riktad mot ämnet"?
Han menar förmodligen att en blixt hölls till vänster om kameran och pekade på motivet. Avtagbara blixtar kan fortfarande utlösas om det finns en kabel eller radio / ir fjärrkontroll som ansluter den till kameran.
Jag är inte säker på vilken bild du vill ha exponeringsinformation om men om du håller musen över bilden du vill ha och sedan klickar på det blå "i" som kommer upp kan du se exponeringsinformationen för den bilden. Så långt som fyllningsblixten går, jag fick en snabbblixt på ett ljusstativ (till vänster om min kamera, närmare motivet) pekade på motivet som utlöstes på distans för att tända framsidan av honom. Med andra ord exponerade jag för solen i bakgrunden och tände upp motivet med blixt så att han inte bara skulle vara en silhuett
David Rouse
2010-12-04 03:03:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag känner inte till din kamera, så jag kan inte prata med dig om möjliga mätningslägen, men det finns två problem du står inför:

1) Kameror (generellt och särskilt äldre) vet inte vad de tittar på. Allt ljusmätaren vet är hur mycket ljus det ser genom linsen. Ljusmätare på kameror är kalibrerade så att de producerar korrekt exponering för en "normal" scen, en med någon form av "standard" fördelning av ljusa och mörka områden. Om scenen inte är normal kommer mätaren inte alltid att ge dig den bästa exponeringen. Ta till exempel en bild av en vit trasa som täcker hela bildområdet och de flesta kameror underexponerar (får trasan att se grå ut istället för vit), ta en bild av en svart trasa och de flesta kameror kommer att överexponera (får trasan att se grå ut istället för svart). När du har solen i ramen är det ofta bäst att ställa in exponeringen med kameran vänd från solen, sedan vända tillbaka och ta bilden. Solen kan vara överexponerad, men åtminstone kommer du att kunna se ämnet. Genom att minska ljuset som träffar filmen (med högre slutartid, mindre bländare (men högre bländarantal)) i steg kan du försöka balansera solens och motivets exponering.

2) Film- och digitala sensorer anpassar sig inte till ljus som ögat kan, så vi kan inte alltid uppnå detaljer i både mörka områden och ljusa områden på bilden samtidigt. För att bekämpa detta behöver du antingen en blixt för att lysa upp motivet - så det finns inte så stor skillnad mellan solens ljusstyrka och motivet - eller ett polariserande eller neutralt densitetsfilter för att minska scenens totala kontrast (som andra har nämnt).

Och bara om det finns viss förvirring - notera att högre slutartider och högre bländarantal betyder mindre ljus till filmen. Båda kombineras, så F16 vid 1/1 000 betyder att mycket lite ljus kommer igenom medan F4 och 1/60 betyder att mycket ljus kommer igenom (relativt). I ett riktigt manuellt läge måste du styra båda dig själv.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 2.0-licensen som det distribueras under.
Loading...