Jag har hört att sport- och naturfotografer behöver kameror som kan ta massor av bilder på en sekund i burst-läget.
Men varför? Ja, enkel fråga - men varför?
Jag har hört att sport- och naturfotografer behöver kameror som kan ta massor av bilder på en sekund i burst-läget.
Men varför? Ja, enkel fråga - men varför?
Eftersom
och / eller
och / eller
Strikt taget behöver man inte behöva höga FPS burst-lägen för sport eller vilda djur, utan de är användbara verktyg som öppnar fler alternativ.
Jag har tagit sport de senaste åren med en Canon 7D, vanligtvis med 5-8 bildrutor (åtminstone 8 bilder per sekund) åt gången, och jag har också använt en manuell fokuskamera med medelformat.
Båda metoderna har skapat fantastiska bilder, men med en serie bilder går jag iväg med ett antal bilder som jag kan välja mellan som bäst representerar ögonblicket. (dvs att välja mellan två nästan identiska foton, en där en spelare är halvvägs genom att blinka, eller en där de inte är ...)
När jag bara har en enda bildruta att välja mellan, så är det . Det är den ena ramen, och antingen fungerade den bra, eller så kastas den till papperskorgen, eftersom det inte fanns några andra alternativ att välja mellan.
Burst-läge, med en stor rambuffert, kan också hjälpa till att lösa lite mindre rörelseoskärpa - Det är inte ovanligt att den första bilden eller två av en serie har en antydan mer suddig än resten från att trycka på avtryckaren (och delar i kameran börjar röra sig i en SLR) men följande bilder balanserad.
För mig tycker jag att detta är särskilt användbart vid panorering av skott - Börja följa målet, förutse den åtgärd du vill fånga som håller på att hända, börja en burst och följ igenom din målbild.
När du skjuter sport och vilda djur har du inte lyxen att stanna och säga "Låt oss prova den igen" om du inte känner att du spikade den bild du var ute efter.
Alternativ för att vara bra.
Du kan alltid ta en enda bild på en modern kamera som klarar 10+ bilder per sekund. Det är "svårt" att ta 10 bilder per sekund om du har en kamera som bara gör mindre än 1.
(Som en sidoanteckning, kom också ihåg att tänka på buffertstorlek och tydliga tider. En kamera som kan ta 10 bilder per sekund kommer inte att göra dig mycket bra om du ofta hamnar på att trycka på avtryckaren och höra att det piper åt dig att det är rensar fortfarande bufferten och kan inte ta ett foto just då.)
Förutom alla rätta svar om hur snabb handling sker, vill jag påpeka två grundläggande biologiska skäl till varför du behöver burst:
Om du hamnar i slow motion är effekten ännu mer extrem . Om du har sett hajepisoden på Planet Earth har du sett några av de extraordinära bilderna de fångar. De har faktiskt inte en slutarknapp. De slår på kameran och den börjar rulla med en 2 sekund lång FIFO-buffert, vilket innebär att kameran alltid kommer ihåg vad som händer de senaste två sekunderna. Efter en händelse inträffar trycker de på en avtryckare för att låsa bufferten och kommer ihåg de senaste två sekunderna tills de fick chansen att ladda ner den på båten. Så jag skulle kalla det den ultimata sprayen och be - de tar kontinuerligt bilder tills något händer och ber sedan kameran att bry sig om att hålla kvar de sista paren!
För ett specifikt fall där en hög FPS är användbar, överväga cricketfotografering (spelet, inte insekten).
När en smet svänger på bollen, finns det potentiellt ett antal resultat värt att ta ett foto av:
Det optimala tiden för att ta fotot är lite annorlunda beroende på ovanstående resultat, så genom att ta några bilder i snabb följd täcker båda.
Jag erkänner kommentarerna om "spray och be" -metoden, så jag väljer när man ska göra detta kommer till dom.
Jag har skjutit på Motorsport ett tag nu och jag kan ge dig min vision om varför det här är så jag tror på någon sport.
Vanligtvis sker sportåtgärder så snabbt att alla bilder kan förändring på en bråkdel av en sekund. Ta igen bilden av Motorsport-tävlingarna. Ibland träffar en bil en annan och de går av spår. En bild av det är okej. Men du vill alltid ha bättre och fler bilder så att du kan få alla detaljer om vad som hände där, vem som orsakade olyckan och så vidare. Det är inte professionellt att få en bild av bilen parkerad när den är skadad. Det du behöver ha är att få kraschen i en bild eller mer än en, och det är därför en hög burstfrekvens hjälper. Jag fick några krasch / olycksbilder på grund av det och jag kunde spåra hela (eller mestadels) åtgärden för att senare fånga de bästa bilderna som visade vad som hände där. (låt oss inte heller glömma AF i kameror tenderar också att missa fokus på något sätt ibland, så om du tar 8 bilder och 3 är suddiga är du okej med 5 till, men om den spricker vid 4 fps och du har 3 suddiga bilder är inte så bra på alla).
Låt oss sätta ett annat exempel: En tävling och en chicane där inte alla bilar hoppar där i varje varv, men ibland slumpmässigt gör vissa bilar det. Du vill ha den bilden när en bil ska flyga dit. Du vet inte när skulle det hända, men du vet att detta kan hända och det är därför du vill ha en bra burst-hastighet för att fånga allt som händer där. Du kanske inte får den bilden. Men om det händer vill du fånga det ögonblicket.
Du kan perfekt fotografera motorsport med långsam bursthastighet, och du får också fantastiska bilder, men troligen kommer du att tappa det bild.
Jag tror att resten av sporten är densamma. Om du föreställer dig under ett 100 m vårlopp vill du få vinnarens ansikte perfekt definierat när han / hon gör den gesten med sitt ansikte. Eller om två löpare faller och träffar varandra, vill du fånga exakt det ögonblicket varken det föregående, inte heller det strax efter. Och med en hög burst-hastighet kan du få bilden .
UPPDATERING:
Jag skulle också säga att det inte bara är snabb burst-hastighet, utan också är noggrannhet och snabb AF. Helt uppriktigt är det viktigaste AF. Ingen behöver en underbar samling med åtta bilder som alla är ur fokus. Så jag skulle säga att det mer är en kombination av bra AF-spårning och hög burst-hastighet.
De vet inte när ögonblicket de vill hända. NÄR kommer fåglarnas vingar att förlängas helt? NÄR kommer bollen att vara på racketen / bat?
Svara någon gång i nästa sekund. Om du har 4fps som 4 försök11 fps 20 fps är fler bilder. Du har fler bilder att hitta närmast KEY-ögonblicket. Hög bygel tå BARA lämnar marken
Det är inte bara slutartiden för att frysa action (iso och snabb lins (bred bländare)) men också många bilder för att försöka få en vid nyckelögonblick
Fråga: Varför exakt "behöver" fotografer "burst" -kamera med höga fps?
Svar: För att ta så många foton som möjligt under en viss tid och / eller för att minska tiden mellan slutarmanövrering.
Ibland sker det i ögonblicket du vill fånga i snabba sporter eller höghastighetsdjur i samma ögonblick som kameran återställer slutaren och du saknar den.
Detta svar skapades en hög APS (svar per sekund) sprängde Alaska Man.
De flesta andra svar är helt giltiga. En annan aspekt som ska övervägas är att-varje- av ramarna kan säljas individuellt och exklusivt till olika köpare. Du säljer bilden, inte händelsen.